推 wetteland:我覺得下一個鄭麗文要誕生了 59.113.223.185 08/04
首先強調一點，對梁文不認同，跟支持新聞局換照是兩回事，請勿混為一談。
我之所以特別指出梁為黨工，並且詢問他為此文的心態。是想瞭解梁的用意，
到底是想以其泛綠的身分為號召以製造批判民進黨政府的公信力（這種人民進
黨多得是...）或是只是想賺賺稿費或提升知名度？
梁此文若於審議委員會尚未定案前提出，我會認同梁的善意提醒，雖然文章中
有很多觀點我並不認同，但總是知識份子的自我要求與監督。惟梁選擇於新聞
局定案後提出「大錯特錯」的批判，難道是要告訴新聞局，你審審就可以，但
每一家媒體都必須給予換照？這種趕流行式的學者批判，價值實在很低。
把政府罵一罵後不提出解決方案是泛藍學者的強項，如果連民進黨黨工也來搞
這一套，不免令我感到失望。在媒體已經大肆炒作，把審議委員會打成政治黑
手的同時，梁這種文章會產生的效用是什麼，我想多數版友很清楚。
這種罔顧政治環境、媒體亂象，不提出建議與解決方案，只懂得趕流行的批判
文章，對身為民進黨幹部的梁來說，其實貶低的是他自己，也十分不負責任。
最後重申，我也不贊同新聞局主管媒體換照業務，只是看不慣梁這種文章的出
現罷了。
※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: 梁文傑是我的朋友（我想應該也有一些板友認識文傑吧），他會寫
: 出這篇文章，我很期待，但不訝異。期待的原因是，因為他曾在民進
: 黨黨部擔任要職（如果不是因為不具民代身份，以及去年立委選後黨
: 內派系爭位，他應該會是民進黨最年輕的政策會執行長，他也是民進
: 黨內少數在立委選前就預言泛藍會過半的中央幹部），所以由他提出
: 對於新聞局的批評，可以避免現在政治言論市場最糟糕的「先看作者
: 背景，再決定怎麼評論或回應」（這一點藍綠半斤八兩），而讓支持
: 新聞局的泛綠朋友比較有可能撇開政治有色濾鏡，理性地分析問題所
: 在。不訝異的原因是，我眼中的文傑是個標準的自由主義者，同時也
: 新聞自由的堅決捍衛者，但讓我最欣賞的一點，他是少數民進黨執政
: 後，仍堅守嚴格法治主義，反對政府擴張權力的政治人物。這一點，
: 在藍綠陣營中，都不多見。
: 整理一下全文，其實重點就是：
: 1.有線頻道該不該刪，與政府該不該介入，是兩個不同層次的問題。
: 2.當有違憲之虞時，「依法行政」不應該被行政權拿來當成雞毛令箭。
: 3.每個人都有不接受某種言論的自由，但沒有要求它消失的權力。人民
: 如此，更遑論政府。
: 希望以上三點，提供給板上支持新聞局此次換照行為的朋友，一點思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.15.138