Re: 換照風波 新聞局大錯特錯

[khan (改變才能突破)]

  看了整系列文章，直到目前的討論，似乎仍沒有結論，
  不過kageyama大你的主張只能說是"很理想化"，可以說是正確的見解，
  但也絕對是作不到的見解..

  目前審照制度由政府機關來審，或許有缺失，不過國外的制度呢？各國制度
  我不很清楚，不過可以確定的國外媒體的"對價責任"是相當確實的，美國總統大選
  不是就有權威主播未經查實就亂報新聞，最後黯然離職，賠了工作又賠了名聲..
  看看，國內媒體只能用一個"爽"字形容，腳尾飯這種假新聞也作了，有任何改進嗎？
  沒有！只看到現在一群東森S台記者在狂吠！

  好！可以去質疑現在政府的審照機關，並檢視在野黨如何推動更好的媒體審照制度？
  結果呢？又是大絕招："政黨比例"！
  在批評現在由政府主導的審照制度不好，對！可能不夠好（忘了哪一台，只是有類
  似清涼比基尼女郎上電視就被禁，太嚴苛了吧），不過"立即"面對的，就是國民黨提出
  政黨比例制的審照制度...

  政黨比例制的產物-真調會及委員，或許很多泛藍支持民眾覺得很"爽"(總算給你
  阿扁好看了），認真去想，根本就是一場猴戲，還是一群老頭子耍的...
  今天到了政黨比例審查媒體，光這個審查就足以讓政客作秀了，其結果會好嗎？

  今天發現很多網友們有很高的理想，不過現在實際情況就是一個酸蘋果跟一個爛蘋果，
  強迫要立即選、二選一，那麼就看每個人要怎麼選擇了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.154.225
推 Cosmoswalker:政黨比例至少還有民意至上這面大旗呀，什麼
→ Cosmoswalker:叫做民粹？這個就是！
推 Escarra:乾脆以後公平會、消保會這些獨立機關通通改成政
→ Escarra:黨比例制好了，鳥蛋制度居然還一直繁衍……
→ chairmanmao:還不如由扁板選派幾個愛台灣人士
→ chairmanmao:評議媒體，把統媒全部關掉
→ chairmanmao:讚啦
推 VRC174:樓上是精神有異嗎？
推 Escarra:不知道什麼叫理性討論的話就別來丟中國人的臉。
→ Escarra:我相信中國人一定也有有腦的，只是不常上ptt而已