Re: 換照風波 新聞局大錯特錯

[kageyama (歿)]

※ 引述《wdwd (請支持公視九點全球新聞)》之銘言：
: 目前執政黨欲推動的NCC法案模仿美國版本，雖然無法讓泛藍心服，但
: 至少比政黨比例好一點。
: 因為至少有制衡的設計，國會對之有同意權，對個別委員的資格或立場
: 有疑問，就可以行使同意權將其否決。
: 若是政黨比例，則由立法權單獨提出，沒有制衡，也無法監督。其實就
: 跟現在新聞局是一樣的意義。（因為採表決制，多一票就掌控所有的權力）
: 其實兩者優劣是很明顯的，但如果有比美版各好的設計，當然可以採取
: 其他的模式。


        我擔心的是，在台灣過度政治對立的環境下，美國版本會變成第二個
        現在的監察院，當然立法院不行使同意權是怠忽憲法義務，但在現實
        層面造成的衝擊恐怕是免不了的。即便立法院願意行使，各頻道或節
        目經營者利用私下遊說來操控否決不喜歡的審查委員，在現今利益團
        體普遍遊走於立院的情形下，應該不是太難想像的弊端。


: 以上不太可行，人民根本無從獲得這些學者專業的相關資訊，如何選舉？
: 況且審議委員會的專業性質，也不適合採人民選舉的制度。
: 你這只是空想罷了。

        我也覺得現階段不可行。

        但這裡有一個更有趣的問題：言論市場有無「專業」？還是只有「喜好」？
        如果有專業，那是針對哪些部分的專業？誰來認定專業？這些在自然科學
        以客觀實驗為準的世界中或許不是太大的問題，但在主觀價值決定客觀優劣
        的言論市場，恐怕是一個嚴肅的話題。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.138
推 wdwd:其實k兄 NCC採政黨比例已經勢在必行 九月就會過了..
→ wdwd:到下此立院想要改這個法律 不知道要等到什麼時候...
推 Escarra:為什麼台灣對政黨比例這種爛制這麼瘋狂？真是鳥
推 wdwd:過度時期吧 等到下次泛綠在國會過半 泛藍就會意識到
→ wdwd:自己創設了一個無法監督的制度......
推 JeffyLiaw:到時候再批評綠軍「無恥藉NCC操控媒體」就好了
→ JeffyLiaw:反正台灣人民的健忘症也不是一天兩天的事，