Re: 換照風波 新聞局大錯特錯

[kageyama (歿)]

※ 引述《wdwd (請支持公視九點全球新聞)》之銘言：
: 有誰可以說說梁文傑這個黨工在想什麼嗎？我對他為何會寫這篇文章比較感興趣
: 至於內文就留給版上強者去批判，他部分見解跟kmt版 D版主幾乎一模一樣 :)

        梁文傑是我的朋友（我想應該也有一些板友認識文傑吧），他會寫
        出這篇文章，我很期待，但不訝異。期待的原因是，因為他曾在民進
        黨黨部擔任要職（如果不是因為不具民代身份，以及去年立委選後黨
        內派系爭位，他應該會是民進黨最年輕的政策會執行長，他也是民進
        黨內少數在立委選前就預言泛藍會過半的中央幹部），所以由他提出
        對於新聞局的批評，可以避免現在政治言論市場最糟糕的「先看作者
        背景，再決定怎麼評論或回應」（這一點藍綠半斤八兩），而讓支持
        新聞局的泛綠朋友比較有可能撇開政治有色濾鏡，理性地分析問題所
        在。不訝異的原因是，我眼中的文傑是個標準的自由主義者，同時也
        新聞自由的堅決捍衛者，但讓我最欣賞的一點，他是少數民進黨執政
        後，仍堅守嚴格法治主義，反對政府擴張權力的政治人物。這一點，
        在藍綠陣營中，都不多見。



: 中國時報
: 換照風波 新聞局大錯特錯--梁文傑
: http://0rz.net/940yg

        整理一下全文，其實重點就是：

        1.有線頻道該不該刪，與政府該不該介入，是兩個不同層次的問題。

        2.當有違憲之虞時，「依法行政」不應該被行政權拿來當成雞毛令箭。

        3.每個人都有不接受某種言論的自由，但沒有要求它消失的權力。人民
          如此，更遑論政府。

        希望以上三點，提供給板上支持新聞局此次換照行為的朋友，一點思考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.138
推 motics:只講了一半，對於現況並沒有實質的助益呀？
→ motics:如果覺得現狀有所不當，何不建議更適當的機構？
推 birdy590:政府該做的是協助建立淘汰不良媒體的市場機制
→ birdy590:但自己判斷"不良媒體"並且主動停播就太超過了
推 vernacular:那不然要用什麼機制淘汰爛媒體呢?投票?民調?
推 wdwd:k兄 請問梁是什麼派系的呢?
推 theodorakis:那對於A片頻道又有何理由要求鎖碼或深夜播出
→ theodorakis:呢 不也是由政府給予管制嗎?
→ birdy590:節目內容不違法又有人看法的為什麼叫爛媒體?
→ birdy590:要求鎖碼或深夜播出當然是可以的, 這和執照無關
推 mampo:報章雜誌說梁文傑是新潮流系的
推 wdwd:如果梁是新系 倒也不令人意外
推 wetteland:他是新潮流
→ tetsuro:文傑反應很快啦，這是唯一的印象...