推 chouhen:習慣就好，他們就只能是那種貨色而已。218.175.166.186 08/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: khan (改變才能突破) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 在野黨果然在鼓譟了....
時間: Tue Aug 2 23:06:37 2005
※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言：
: http://myurl.com.tw/eqi8
: 記者會冷場 國民黨跳腳
: PS.意料中的事情!!新聞自由已經被無限上綱了....
我只是覺得，像播腳尾飯的新聞台，濫用新聞自由，
原來新聞還可以模擬阿，最可惡的是還捏造事實，
混蛋議員沒事已經夠可惡了！新聞台難道不需負責任？！
記者還敢去嗆聲？！新聞記者就是這種水準阿...
可憐的受腳尾飯影響的肉羹店老闆只有默默認哉倒楣賠錢關店，
那家新聞台的記者還有臉去抗議！
再一次證明歷史或輿論若是掌握在這類記者與泛藍手裡，
恐怕連最基本公平的精神都失去了！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.230.34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: llik (llik) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 在野黨果然在鼓譟了....
時間: Wed Aug 3 01:34:26 2005
※ 引述《khan (改變才能突破)》之銘言：
: ※ 引述《toast520520 (藤原健二)》之銘言：
: : http://myurl.com.tw/eqi8
: : 記者會冷場 國民黨跳腳
: : PS.意料中的事情!!新聞自由已經被無限上綱了....
: 我只是覺得，像播腳尾飯的新聞台，濫用新聞自由，
: 原來新聞還可以模擬阿，最可惡的是還捏造事實，
: 混蛋議員沒事已經夠可惡了！新聞台難道不需負責任？！
: 記者還敢去嗆聲？！新聞記者就是這種水準阿...
: 可憐的受腳尾飯影響的肉羹店老闆只有默默認哉倒楣賠錢關店，
: 那家新聞台的記者還有臉去抗議！
: 再一次證明歷史或輿論若是掌握在這類記者與泛藍手裡，
: 恐怕連最基本公平的精神都失去了！！
沒錯阿
要是有政治考量
第一個被關也是中天!
再來第二順位也是TVBS!
東森據說還跟高層關係良好 (中國時報講的)
還會被關 可見做的多爛!
自己竟不知好好檢討
被罰款數是第一名就是東森!
台灣就是有這種爛媒體
社會才會這麼亂
不砍幾個 其他新聞台都不知道自覺!
不知道自己對台灣社會影響有多大
台灣社會要向上提升
第一個該整頓的就是新聞台!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.211.123
推 stantheman:其實東森對國庫的貢獻也不小啊！140.112.214.200 08/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JeffyLiaw (傑飛) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 在野黨果然在鼓譟了....
時間: Wed Aug 3 01:54:45 2005
小弟對這次新聞局的決策，還是有點疑慮。
1. 緩衝期過短，會在「事實上」剝奪受處分電視台的救濟機會；這樣講..
假設訴願、一審行政訴訟要花上一年的時間（應該還要更長），則不論
是否能夠撤銷新聞局的決定，電視台都要投下一年的資金（至少員工的
薪水）去做這個不確定能否成功的反抗，我是覺得在程序上不太妥當。
2. 姚局長說「不排除公布評議內容」，我也覺得不妥，因為如果我們承認
「公正行政程序」的內涵應該包括「適時、適當地揭露決策理由」，而
且這次不予換照的決定，影響被處分人（電視台）的權益又相當深遠，
我認為「公布評議內容」應該是新聞局的義務，講明白一點就是，即使
要判人家死刑，也要讓人家（表面上）死的心服口服才對嘛。
3. 我一點都不認為「淘汰劣質的新聞媒體」（專以東森S為例）稱的上是
「箝制新聞自由」；不過為了避免這種批評，「是否換照」應該要訂立
一套可以客觀驗證的標準，讓任何理智的正常人套公式下去，某家媒體
就是應該掰掰，這樣應該可以增加「換照」的可預測性，並將不必要的
爭執減到最低。
（也就是說，儘管「依法行政」上，新聞局的確有決定是否給予換照的
裁量自由，但不管是現在的新聞局、還是以後的NCC，都應該盡量降低
「裁量」的程度，而以明確標準代之，才是比較妥當的作法。）
--
you're a cow
give me some milk or else go home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 220.135.177.248 (08/03 01:57)
推 thurston:這並非〔新聞局〕的決策，他只是在執行廣電法 59.121.129.130 08/03
→ thurston:而已，判人生死的不是新聞局，是評審 59.121.129.130 08/03
推 forhealth:推緩衝期過短及減低裁量的程度 61.223.225.88 08/03
推 bluewaterr:緩衝期常，那就沒立竿見影的效果了.. 61.222.30.141 08/03
→ bluewaterr: 長 61.222.30.141 08/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hirokofan (笠原弘子 命！) 站內: a-bian
標題: Re: [情報] 在野黨果然在鼓譟了....
時間: Wed Aug 3 07:45:20 2005
新聞砍一台，在我認為是政治操作下的結果，但不是單純的藍綠鬥爭
以下個人推測
首先那些評議委員中，如管中祥是對媒體亂象相當氣憤的，
那些學者之前就喊出了立院砍一半，新聞台也砍一半的口號
事實上2000年天下雜誌調查，台灣最大亂源1.立法院2.新聞媒體
前者已經注定要少一半了，後者跟著少一半也相當合理
更何況，台灣有八家新聞台，老美也才三家
從各種理由來看砍個一半不是沒道理
問題是，今天決議單位不是那些委員，還是新聞局
就算他們說砍一半，如中天、東森（這兩個很黑，被罰被點名N次）、TVBS、三立
將引起相當大的反彈，才砍一台人家就說政治迫害，
砍一半會有什麼話？所以新聞局沒LP砍一半，幸好之前謝長廷說全部過關很奇怪
新聞局才有「依據」砍一台。
不是政治因素砍一台，而是政治因素只能砍一台
去霉尚未成功，同志仍須努力
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.24cc.com
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.141.180