Re: [請益] 給我ㄧ個理由

[chouhen (臨江仙)]

※ 引述《sam215 (阿華)》之銘言：
: 前文恕刪..
: 難道執政者做的任何一項政績都被媒體消音?
: 需不需要我去整理一下給你看看執政者的政績?
政府的政策被媒體消音也不是一兩天的事情，更別談還有像TVBS李濤這樣的造謠媒體了
。舉水果登陸為例，李濤的2100全民開講天天宣揚，結果現在如何？臺灣水果被中國水果
仿冒、開放進口的水果是中國本地的強項水果，更別談開放後中國如果也要求臺灣「互惠
開放」的問題了，怎麼現在不見2100再炒？這些問題都發生了，2100怎麼不再說了呢？

還有，東森S新聞台不予換照當時，各新聞台一面倒地認為發生新聞的「寒蟬效應」，請
問有嗎？現在這些媒體活躍依然，有「寒蟬效應」嗎？

再請問，當東森S新聞台不予換照時，媒體上一面倒看到的是「戕害新聞自由」，可是在
現實世界裡，鼓掌叫好，認為政府作為正當的聲音，絕對存在，而且還不少，光看ptt的
恨版「爆掉」，還有一堆人製作動畫慶賀，就知道「至少有許多人對這事持肯定態度」，

請問你有看到媒體把這些「舉世歡騰」的新聞報導出來嗎？我注意了當時一星期的各台
新聞，乃至於報紙，幾乎一面倒地罵此舉箝制新聞自由，那就怪了，怎麼沒注意到一堆
支持的聲音呢？

媒體選擇性消音早就已經見怪不怪了，更別談淪喪新聞專業與道德，老作些「針對性」
報導，抹黑打壓某些人物了，隨便舉個例子，陳幸妤搭乘華航客機升艙事件被大幅報導
「濫用特權」，怎麼不去追究當時同享升艙待遇的「雷倩」？怎麼不去追究「升艙」這件
事情根本就是稀鬆平常的小事？

媒體對很多事情會選擇性消音，選擇性報導，你不知道嗎？
: 像謝院長就很義正嚴詞的說高捷做的比北捷好是他的功勞阿
: (很想問問他那不好的部份在哪裡?)
高捷弊案要徹查，很歡迎啊，總統也已經指示要辦到底，這沒什麼不對啊？我們很樂觀
其成阿，問題是由誰來調查？

現在看到的東西，幾乎都是媒體「一面倒」的「爆料資料」而已，動不動就「影射」、「
指桑罵槐」，到底有沒有證據？

要尊重體制，就要請監察院來調查，行使憲法賦予的彈劾、糾舉權力，監察院哪去了？

喔？原來被泛藍在程序委員會就封殺了，難怪沒有監察院。到底誰不尊重體制？誰老是

透過媒體放話、影射？（你到底有沒有看過，像郭素春在委員會裡質疑馬永成涉案的辯論

，那種「影射」的嘴臉，毫無證據，多麼的難看？）
: 為何本版的討論就不算是片面消息?
: 難道本版的各位板友就一定是客觀中立的專業新聞記者?
一看就知道有待加強，請自己爬文比較。人家發文都有根據的。

: 請不要光灌輸泛藍作亂的觀念好嗎?
: 我不相信民進黨有清高到哪裡...
: 再者你提到違憲的部份...
: 這個部份或許等你有相當於"大法官"的能力的時候再為我們做解釋也還不遲
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我沒有大法官的能力，但一看就知道你什麼都不懂，大法官作的解釋你到底讀過幾號？
我們一個一個來：

一、釋字520號解釋：
（一）針對泛藍立委不給張俊雄進行施政報告，做出了如下的宣示：
「相關機關未依其行使職權之程序通知有關首長到院報告，而採取杯葛手段，亦非維護
憲政運作正常處置之道」（理由書）                      ^^^^^^^^^^^^

（二）針對實體解釋部分，法定歲出預算不予執行是否違憲，參閱
蔡茂寅，「財政法：第三講」，月旦法學教室14期，頁83～98（其中97頁，對核四案有極
深入的評述））

你把以上的東西看完再來談。

二、釋字585號解釋：
這就是針對最有名的「真調會」宣告違憲案，真調會條例誰立的？

三、釋字601號解釋：
先前國親為報復大法官作成釋字585號解釋，硬是在審議預算時刪除司法院大法官支領
司法人員專業加給之預算，有違憲法80、81條之意旨，等於使大法官行使釋憲權時背負
著無形的壓力，已經釋字601號解釋宣告違憲。

四、和促法：
其政黨比例制的組成，等於直接違背釋字585號解釋之意旨（請看懂釋字585號解釋），更
別談該草案第二條直接違背憲法增修條文第二條第四項、國家安全會議組織法第二條等相
關法律。

我告訴你，那種違憲是「明顯違背法條文義」的違憲，一眼即知的違憲，你要說合憲，
請你負舉證說理責任。其他違憲的理由，本版文章都有，你讀過了沒有？

五、NCC：獨立管制委員會組成：

依舊採取政黨比例制，等於又直接違背釋字585號解釋意旨，世界各國（美國的FCC、德國
的公共電視委員會）從來都不是這樣的。這樣的機構能達成新聞自由的目標？毋寧是戕害
新聞自由，這樣的違憲已經不證自明，你要辯論前，去把

石世豪，「從司法院大法官釋字第364號解釋：論廣播電視自由之客觀法與基本權利雙
重性質」，收錄於「憲法解釋之理論與實務」（第二輯），頁377～438

這篇文章看懂再來，不要什麼都不懂，只會亂放炮。

六、其他事件：

程序委員會的違法，這不是違憲？把所有法案在程委會就作實質審查，拒諸於立法院外，

原來這也不算違憲啊？你一定不知道憲法上的「機關忠誠義務」吧？軍購案被擋了31次，

監委案被擋了十次左右，立法院不審監委人事權，直接使作為權力機關之一的「監察權」

陷入癱瘓，原來這不違憲啊？原來權力分立不是憲法的基本要求啊？原po你要不要作個

解釋啊？

七、隨便舉就六個以上的事例了，這不是擺明泛藍的本質就是違憲政黨嗎？
: 坦白說...我個人的主觀意識是...現在的真的比較爛
: 這是一個在沒有電視媒體下生活的人的感受
: 僅供參考
那你還是別看電視了，看了之後覺得更爛。
: 不要光舉東森這個例子好嗎...再擴大一點範圍的話...
: 我相信就不是那麼容易解釋過去的了
看過這本雜誌再講，那本雜誌也不單只有針對東森S新聞台立論，你一發言只顯的你沒看
書而已。
: 問題是...這就是泛綠現在努力一直在強調的
: 運氣好...應該有算是我們總統的一句名言吧!!
: 所以以你的說法...現在已經不是民主社會了嗎?
臺灣是個沒有民主素養的社會，他空有民主的制度，但運作民主制度的人沒有素養。

例子就在上面舉的各種違憲事例，還有不尊重體制跟遊戲規則。君不見去年凱達格蘭抗爭

的荒謬嗎？
: 從過去的經驗...以及目前在野黨的表現
: 我對泛藍的印象也可說是嚴重下滑
: 但是...對於當前的執政者....
: 我的感覺只有厭惡...自己去翻一下資料
: 8年800億的治水預算怎麼編的
這版友有提出討論，的確值得批評，前面文章都有講到，你爬過文嗎？

還有，「只有厭惡」？那國民黨呢？應該比這個程度更嚴重吧。這個黨外號最多人才，

因為他常批評執政黨沒有執政人才，那很好，國民黨為什麼不去提治水條例？提出一個比

民進黨版更好的治水條例，通過之後再由行政權編列預算？為什麼不？

立法委員有提案權，這是憲政常識的ABC，你該不會不知道吧？

針對今年夏天的水患，的確，治水已經到了刻不容緩的地步，民進黨提出治水條例，至
少在解決問題（版友先前的批評值得參考），國民黨呢？把他擋在程序委員會之外，連
討論都不討論，親民黨呢？還以「SARS預算執行率不達50％」當爛理由，不審。我問你
，「SARS疫情趨緩，預算自然不再執行，所以執行率低於50％」，親民黨的意思是「政府
應該把剩下的錢全部花光」才好，這種理由你贊成嗎？

http://www.ettoday.com/2005/08/10/301-1828970.htm。這是親民黨前述言論的連結。

這樣一比，誰比較好？
: 雪山隧道怎麼蓋的...便橋又是怎麼一回事
 哈哈哈哈，雪山隧道誰蓋的？他民國82年就動工了ㄟ？原來那時民進黨執政了啊～

你舉雪山隧道是要討論什麼問題？可以具體點說嗎？

還有，便橋的事情，一看就知道你什麼都不懂。

在這件事情剛被披露的時候，全國一片撻伐之聲，但是經台大土木系教授楊永斌勘查後
，認為沒有問題，連結在此

http://www.epochtimes.com/b5/5/9/3/n1040208.htm。

很奇妙唷～當楊永斌發表勘查報告後，媒體有志一同地「全部沒有報導」，針對這件事
我還特地留意了當天全部的電子媒體，通通沒提這件事情。

你要不要解釋一下？
: 還有一堆工程弊案
: .....一堆擺在眼前的"政績"
: 你還要說泛藍不讓執政者放手去做???
: 別把這些事件的責任盡往泛藍推
: 我不信非執政者有那麼大的本領
: 要在野不杯葛...也請執政者拿出審的下去的法案...編的下去的預算好嗎?
: 個人不是很愛分顏色來看待政治的人
: 但是看到目前太多人以顏色看待政治
: 實在無法對台灣的未來有一點信心
: 如施明德之輩...已不復在...
: 要我投票...真的很難
我能體會你的心境，但政治根本就是要求人作選擇，如同我前面說的，

「只要好那麼『一點點』，你就要作選擇」，難道你讓更爛的作，你會爽？

這不是自虐嗎？
: 總統在今天發言了...請黨中央設立廉政委員會
: 試問是哪種表現的政黨需要這種機制?
: 泛藍的部分我不屑提...因為他們還沒有面對己過的勇氣
: 但是...當今的執政者真與你所言一致???
: 令人值得深思
的確值得深思，也請你針對我寫的東西做出具體、學理與資料兼具的回應，謝謝。

--
                                                ζ
                                                  -●
                                                   ν)
當我孤單的時候   我總是坐著....想起以前的妳        √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.11
推 TMWSTW:推，說實在話這些每一次都是政黨故意的行動
→ TMWSTW:另外，每次都覺得學法的超沒尊嚴的
→ TMWSTW:自己學一堆講一堆，別人連起碼的尊重都沒有
推 chouhen:是啊，憲法被踐踏到這種程度...很悲哀
推 wdwd:chouhen真用心
推 Cosmoswalker:真是好文！
推 chouhen:更正一下，軍購案被擋32次了，又多了一次
→ Jrtsu:成大狗博士馬戲團，今天開演
→ Jrtsu:第一場表演，飛天小女警飛躍台灣海峽
→ Jrtsu:以下是飛天小女警的怒吼
→ Jrtsu:http://0rz.net/e70Lr
推 brother:不推對不起良心
推 minefreak:用心!
推 aquarian:講那麼多幹麻 你以為他真的是中間選民喔?
推 mstar:這篇對真正中間選民有意義，而非偽中間選民
推 smarten:推推推
推 funfunchen:認真文..該推~~~~
推 miseru:推
推 eyou:大推！我好感動！
→ sam215:不曉得假使拿出大法官釋字中與執政黨相左
→ sam215:的部份...你們會不會接受?
推 mongdream:樓上的: 這就是你的回應？
→ sam215:我還挺高興有人願意搬大法官釋字出來...
→ mongdream:人家舉証洋洋灑灑一大篇好文, 你用一個
→ sam215:至少...有根據我比較可以接受他的說法
→ mongdream:假設性的問題來回應!? (建議你仔細讀完
→ mongdream:全文比較好)
→ sam215:但我先回應一下...題個題外話
→ sam215:屏東縣還有漁民被叛軍挾持著回不來
→ sam215:媒體沒有炒作...我很**的不爽...><"
→ sam215:但是...怎麼國家也一點消息都沒有?
→ sam215:就違憲部份...請看下一樓...
→ sam215:http://kuso.cc/9Ki
→ sam215:就媒體發照部份...難道全部都是東森???
→ sam215:往前推到新聞局的分級結果...難道全都合理?
→ sam215:別的不扯?今天姚院長請辭...是媒體加害?
→ sam215:還是自身人格的不成熟所造成的???
→ sam215:先回到這裡就好...我只是個投不出票的選民
→ sam215:也沒有機會接觸電視媒體...純粹抒發己見
→ TMWSTW:姚的事我認為原因是「百姓吃飽太閒」
→ TMWSTW:對他個人的所有攻擊都和政策無關
→ TMWSTW:只是大家吃飽太閒看人不爽而已
推 chouhen:所以我說sam215是外行，你舉的那個連結
→ chouhen:根本不能證明什麼，那篇文章是不懂憲法的
→ chouhen:人寫的東西，你要不要去看看月旦法學雜誌
→ chouhen:和臺灣本土法學雜誌寫的東西再來說嘴？
→ chouhen:還有，李建良、蔡茂寅的文章你到底看過沒
推 mstar:連結那篇關於核四部分還可以，但藉機引伸到
→ mstar:該由國會多數黨組閣就太過了，根本是藉機會
→ mstar:宣揚自己的主張，大法官解釋文中並無那意思
推 mstar:幾位大法官的意見書中表達的與此文完全相反
推 motics:推！  詳細精闢！  好文！