與TVBS共勉：總統有任期，媒體無任期！

[ToughRole (我醜胖窮笨)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2981512.shtml

能有甚麼感想? 哈哈 政府不分藍綠 都是一般阿

當年，聯合報系創辦人王惕吾曾說：「總統有任期，報紙無任期！」

那個時候，李登輝黑金、毀憲，聯合報系期期以為不可。李登輝遂與台獨組織協力打壓聯
合報系，發動所謂「退報運動」。王惕吾認為，聯合報系秉於媒體天職，無可退縮；於是
，他勉勵聯合報系同仁說：「總統有任期，報紙無任期！」

這句話，不止是說，總統的政治生命終有卸職之日，而報紙的生命則是天長地久；更是在
說，總統可能因現實情勢而為非作歹，但報紙卻必須堅持大是大非的亙古恆定價值。也就
是說：倘若總統憑其一時的權勢踐踏了公平正義，國家社會仍須有人不畏總統的權勢來維
護扶持公平正義，而媒體正是這個責無旁貸的角色！

如今，李登輝已經卸任總統職位，但聯合報仍然擔當著報紙的社會天職。當年，聯合報奮
力批評李登輝的「黑金」（實際上，用「黑金」來描繪李登輝政權，就是由聯合報首創）
，而李登輝及其同路人竟相率無所不用其極地打壓迫害聯合報系，幾欲置聯合報於死地；
在那個時候，甚至有些社會大眾亦對聯合報系不甚理解，與李登輝一同對聯合報丟石頭。

但是，如今李登輝已經下台，「黑金」二字卻已成為李登輝政權的千古碑誌；即使當年不
同意「黑金」一詞者，今天亦會贊同這已是萬古不易的蓋棺之論了。撫今思昔，尤覺得王
惕吾的語言韻味深遠：「總統有任期，報紙無任期！」

重點不在於聯合報的「任期」比李登輝的「任期」長；而是在於，一家報紙所主張的社會
正義，比一位黑金亂政的總統，禁得起歷史的考驗！

除了「黑金」，聯合報難與李登輝妥協的另一爭點是在其毀憲行徑。聯合報自始至今的立
場是：「修憲，不可毀憲！」我們認為這部憲法確應作些修正，卻強烈警告不可假修憲之
名、行毀憲之實。我們一再警告，不可為「一人、一黨、一時」而視憲法為「量身裁製」
之物；如今，「量身裁製」一詞也已成為這場毀憲醜行的歷史標題。當年，聯合報系因反
對毀憲竟受到李登輝及其同路人的打壓，也曾遭有些國人的誤解；然而，李登輝如今已經
卸任，其「毀憲禍國」的千古罪名亦已定讞；非但絕大多數國人皆持此見，連李登輝自己
亦已否定了他自己的「憲改成果」。這般的歷史轉折，未必只因聯合報的「任期」比李登
輝的「任期」長，而是因為有幸聯合報的護憲赤忱比李登輝的毀憲劣跡受到歷史的疼惜！

一位總統，極可能因貪婪、愚昧、狂妄而倒行逆施，使公平蕩然，正義掃地；當此之時，
擔負「第四權」的新聞媒體，就必須當仁不讓地承擔起維護捍衛公平正義的社會天職。即
使因而面臨政治的迫害打壓，亦應有「求仁得仁」的決心！

「求仁得仁」成了李濤的名句。有幾分壯烈，卻有更多的悲哀。媒體必須死守其社會天職
，這是「求仁」，也是壯烈；但為什麼「求仁」的媒體，竟要面對犧牲赴死的下場，如此
「得仁」豈不悲哀？

ＴＶＢＳ數月以來對政府弊案窮追猛打，已使政治當局老羞成怒，甚至陷於瘋狂。姚文智
定今日去函ＴＶＢＳ，命其對「資本結構」提出解釋，若有不法，將令ＴＶＢＳ停播或撤
照。言下之意即是：ＴＶＢＳ你既然「求仁」（聲討政府弊案），我姚文智就讓你「得仁
」（停播、撤照）！

我們隱然覺得，當局極可能正在醞釀並主導一場「外資媒體」與「台灣人」的社會大仇恨
與大衝突，以做為其扭轉年底選舉頹勢的政治槓桿。倘係如此，我們必須鄭重諍告陳水扁
與謝長廷：立刻命姚文智停止於今日去函ＴＶＢＳ的動作，以免一錯再錯，愈陷愈深，構
釀大禍！

多數人民是站在ＴＶＢＳ這一邊的，而ＴＶＢＳ顯亦領受到此種社會「令狀」（Mandate
），全無退縮逃避的餘地。相對而言，姚文智卻不要覺得他只是在對ＴＶＢＳ開刀，其實
，他是正在向廣大悲憤已極的人民宣戰！

若與當年聯合報所處境地相較，ＴＶＢＳ所獲的社會支援是至足驚人的；畢竟，歷史已翻
到今天的這一頁，十餘年前一般人看不到的，今日皆已看到，民智大開，所以ＴＶＢＳ絕
不會陷於聯合報當年那種孤軍浴血的境況。再者，當年的主要議題是在毀憲及潛滋暗長的
體制外黑金運作，這類議題只會在先知先覺者之間引發共鳴，卻在當時未必能及時喚醒民
眾。但是，ＴＶＢＳ現在討論的議題，卻是有目共睹、令人髮指的貪汙、腐敗、掏空；姚
文智若想割ＴＶＢＳ的喉嚨，就等於是要奪ＴＶＢＳ閱聽人的性命；姚文智要他們的命，
他們是會跟你拚命的！

姚文智輕率挑起的這個動作，只會有兩種結果。其一，自討沒趣，摸摸鼻子縮了回去。畢
竟，即使就法律解釋而言，ＴＶＢＳ不久前才經過新聞局及經濟部的審查；難道姚文智想
要出爾反爾？其二，就是發動所謂的「公權力」與ＴＶＢＳ硬幹到底，停播、撤照，終致
引爆一場街頭流血的大衝突。我們已經嗅得到倘若衝突發生時的不祥氣味，不相信民進黨
當局無此敏感。然則，姚文智今日去函ＴＶＢＳ，豈非自陷於進退失據之地？

何況，高捷、高鐵，禿鷹、二次金改等是非辯論，如今皆已證實政府理虧，而持在野立場
的媒體所言為是。以高捷為例，民進黨即使在「葉菊蘭報告」中仍迴護陳哲男，但如今畢
竟已經證實陳哲男涉嫌重大；非但民進黨指他對「與外勞仲介業者的關係多所隱瞞」（其
實民進黨仍在避重就輕），且陳水扁亦為「管不住陳哲男」向國人道歉。事態演變至此，
已足證實，過去數月以來當局對高捷案的欺瞞掩蓋是錯的，而媒體的鍥而不捨則已逼出了
局部的真相。當此之時，連陳水扁都說他不責怪媒體，反而要感謝媒體；如今卻見姚文智
磨刀霍霍作出欲對ＴＶＢＳ割喉之狀，豈不是非愚即妄？

王惕吾曾說，面對政治橫逆，新聞媒體要「有所不為，有所不避」。他指出：「我們可以
說，報紙甚至是為了那一類的政治橫逆而存在的；面對那一類的政治勢力，可謂是報紙的
天職。豈容我們走避？豈能不打脫牙齒迎上前去！」

「總統有任期，媒體無任期，護守第四權的新聞記者更無任期！」願以此與ＴＶＢＳ及自
由新聞同業們共勉。



李遠哲：媒體若不對 應依法不能政治干預

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/2982092.shtml

記者袁世忠/台北報導


新聞局打算對TVBS資金來源開刀，中研院院長李遠哲今天表示，他同意媒體為第四權，也
同意媒體扮演在野監督的角色，如果媒體有不對的，政府應該依法執行，不可以用政治力
干預。

立法院科資委員會上午審查中研院預算，TVBS事件卻成為立委質詢李遠哲的焦點。立委李
紀珠搶先發難，李遠哲不好意思地表示，最近忙於院務，電視根本就沒開機，報紙也只看
與中研院有關的報導；或許就是因為他不看電視、報紙，所以才能每天帶著笑容工作。

立委賴士葆改變策略，用引導的方式，逼著李遠哲回答是否同意「寧要媒體，不要政府」
這句話。李遠哲說，他同意媒體為第四權，也同意媒體扮演在野監督的角色。學術界天天
檢討自己，為政者也要檢討；如果勇於揭露弊案，這也是好事。

李遠哲停頓一下繼續說，但是以他的經驗，媒體應該發揮社會責任，不能扭曲一個人的話
，他走過其他國家，還沒見到如台灣這般的媒體。

李遠哲略微激動地走下講台，拿起新聞剪報說，他從未在立法院說過總統的競選政見不需
要兌現，只說「競選支票不實要檢討」、「選戰支票當成政策很不好」，結果報導完全不
一樣。甚至日前五年五百億開會討論時，幾個企業家的發言很好，最後卻被說成「荒腔走
板」。

賴士葆不放棄地繼續追問，李遠哲僅強調，如果媒體有不對的，政府只能依法執行，不能
用政治力干預；對政府的建議，李遠哲則淡淡地說，「一切用法律解決！」

【2005/10/31 聯合晚報】  ＠ http://udn.com




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.77.22
噓 wetteland:超級廢文
噓 TAIWANSHIRT:有時候廢文也可以廢出一種境界
→ Proteome:
噓 walaykao:聯合報的程度僅止於此啊 XD
噓 TaiwanJunior:逆推李遠哲的簡短意見..
噓 DoMoe:保安～這種P2 8A版的廢文可以貼了又貼嗎？
噓 Sith:TVBS沒違法的話怕什麼？還共勉勒..
噓 Sith:本來就是一切用法律解決！是誰硬扯到政治力？
噓 taligent:一家深度介入主流與非主流間鬥爭的報社
噓 taligent:寫這種社論還真是馬不知臉長啊
→ noelt:編文造謠無羞恥，沒人看無錢可印到時倒光光ꄠ
噓 jimmyduh:在扁板拿個XX是多麼得意的事　好用來說嘴
噓 artdeco:廢文
噓 sakuraha:禿鷹爛報 把 王惕吾 的臉都丟光了 .....
噓 houting:轉移焦點太弱了 可惜要依法辦理 謝謝指教!
噓 chouhen:砍掉重練！
噓 harrywu:王惕吾在天堂會痛罵你們這群不長進的人
噓 tonyselina:扁板拿個XX是多麼得意的事　好用來說嘴
推 ToughRole:有人跟我說 在扁板被噓 代表你還很清醒
→ ToughRole:看來我還算清醒阿 哈
噓 JeffyLiaw:↑真是無力的辯解。
噓 houting:沒辦法 那些小白總是沆瀣一氣 閣下喜愛XX
→ houting:大概跟R8R GYO一類的很雷同吧
噓 eyou:噓噓樂！
推 alcoholic:有人可以具體說明這篇文章哪裡說的不對똠
噓 walaykao:「多數人民是站在TVBS這一邊的」... 好笑
噓 dotZu:好個無任期，天長地久 XD
噓 RealJustice:噁心
噓 Deming:只看前二行就知道該噓了
噓 smalloc:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈