Re: 以後要多投外省人

[Anoli (－＿－／／／)]

※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 至於台聯也幹了三件壞事情
: 第三  高雄縣過度提名

　我不這麼認為．
　台聯在高雄縣並不是因過度提名而輸，而是本身提的人就已經有問題．
　之前我一篇文章有寫過相關的內容，這篇針對那篇做點補充．

　林志隆因為誹聞案民調不佳，
　台聯可能是想說他可能可以吊車尾上，所以依然提名他．
　黃萬全可能是想說泛綠的餅變大，所以這次有機會當選，所以提名．
　說實在的這很大膽，台聯想要一次中兩席而大膽提名．
　但是台聯忘記考量比較不好的結果，
　就是萬一林志隆的票流失過多，黃萬全有沒有吸納這些選票的能力？
　考慮的基準除了黃萬全的本身條件外，還有民進黨提名的人選．
　民進黨這次提名的人選，吸票功力比上次好上太多．
　黃萬全又只是縣議員出身，年紀也大，議題和選戰策略太陳舊，
　像這種類型的人本身吸納選票的能力就很差，民進黨的吸力又強，
　兩個因素相加，導致台聯這回選票大失血，被民進黨的人選吸乾．

　另外，老並不是不好，顏文章年紀也一大把了，也只是個陽春縣議員，
　本身並沒有很大的基本盤，但是他的操盤手是楊秋興，選戰策略就好很多，
　外加他還有民進黨的票源做後盾，這和黃萬全就差很多了．

　所以說，台聯不是不能提兩席，我們做個假設，
　如果上次是黃萬全當選，然後黃萬全鬧誹聞，
　這次台聯還是提黃萬全和林志隆，那麼林志隆就一定會當選，
　因為林志隆和黃萬全比較，林比較有吸納選票的能力．

　所以說台聯提名人選就有錯誤，
　不過既然這樣提名，選票也是這樣分布，那麼說是台聯過度提名也是可以的．
　可是話又說回來，如果台聯第二席不提黃萬全，那要提誰呢？
　所以又回歸到老問題，台聯的人才在高雄縣明顯的不足．

--

　凡是政治認同受到威脅的地方，文化都是一種抵抗滅絕和被抹拭的方法．
　文化是記憶抵抗遺忘的一種方式，它具有分析的力量，
　可以超越陳腔濫調，可以戳破官方赤裸裸的謊言，
　可以質疑權威，可以尋找替代方案．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Edward W. Said(1935~2003)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.140.76
推 leespeng:黃義交、孫大千和高金的緋聞就沒事？
推 Anoli:？
推 Ryuji:要考慮到媒體選擇性"下料"的多寡來說~~~묠
推 winabian:1樓的,泛綠支持者跟泛藍的道德標準有很大
→ winabian:的不同喔,加上林志隆超貸排行版前10名,大
→ winabian:家會認為選你出來是讓你來借錢的喔
→ swap:一定要把五星紅旗插到臺灣省
→ AntiChina:一定要把台灣旗插到swap肛門