※ 引述《pkutemplar (king of protoss)》之銘言：
: 老實不客氣的說
: 今天的大陸
: 沿海加內陸的主要城市
: 不知道有N倍的人過著不亞于台灣人的生活
: 你們這些孩子別老在過去的春秋大夢裡自爽了
: 我的同學裡
: 山西的也有 貴州的也有 青海的也有 全國哪個地方的沒有
: 他們都不知道的事情
: 偏偏全讓你個台灣小孩給碰上了！！
我的確是"不知道"有Ｎ倍的人過著不亞於台灣人的生活，
我不是中國人，也沒去過中國，自然就不知道中國現在內部情況是如何．
但是，你是如何知道有中國有Ｎ倍的人過著不亞於台灣人的生活？
這個問題應該要細分成兩項會比較清楚：
１．如何得知沿海加內陸的主要城市的居民生活狀況？
如果支撐這項結論的依據是所謂的官方數字或者是別人嘴巴說出來的狀況，
那麼說實在的，這項結論會變的很脆弱，難以讓人信服．
一個人的眼睛所能見到的事物有限，
而如果又只是看到身邊的狀況，那麼就更容易以偏概全，結論就很難有說服力．
至於如何得知比較可信之沿海加內陸的主要城市的居民生活狀況？
我個人是認為應該要用比較傳統的田野調查，集合眾人的力量，
用腳走遍所要調查的每一塊土地，用眼睛看過所要調查的每一個現況，
然後拍照片，跟當地居民訪談，最後大家將自己負責的部分集結，
而成為一份報沿海加內陸的主要城市的居民生活狀況之報告，
像這樣子的報告會比只用嘴說或是觀看自己生活圈所得之結論還有說服力．
但是這篇文章的依據，卻只是用嘴說或是同學們觀看自己生活圈所得之結論，
對我而言這完全沒有說服力．
２．如何得知台灣人的生活狀況？
這個問題和第一點差不多，也是需要田野調查才能有比較具說服力的答案．
但這對你來說是不可能辦到的，因為這裡不是你的國家領土，
要來做這裡的田野調查幾乎是不可能的．
所以你也很難得知台灣人的生活概況．
那既然兩者你都沒辦法提出讓人信服的根據，
我想請問，你所寫的文章能夠說服人嘛？對這點我持懷疑的態度．
接著，你那些來源依據，就是說你的同學，他們所描述的事實也未必為真．
舉我自己做例子，我現在在唸書，而我有認識學校當地的同學，
但是他們對他們唸書的地方的了解度卻沒有我高．
這是為什麼？
因為我跑遍了當地，他們並沒有．而且我不是當地人．
本地人不一定就對自己本地事務熟悉．
最後，寫文章就像說話一樣，
而文章所表現出來的就是這個人的特質，見其文如見其人．
所以說，寫文章的人要為自己寫的文章負責，
文章用句不用多麼好，只求內容確實和正確，
如果連這點都做不到，那麼不如不要寫文章．
希望你能夠對你所說的內容提出一些能夠讓人信服的根據，
對你自己的文章負責．
--
凡是政治認同受到威脅的地方，文化都是一種抵抗滅絕和被抹拭的方法．
文化是記憶抵抗遺忘的一種方式，它具有分析的力量，
可以超越陳腔濫調，可以戳破官方赤裸裸的謊言，
可以質疑權威，可以尋找替代方案．
Edward W. Said(1935~2003)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.154.175
※ 編輯: Anoli 來自: 218.171.154.175 (12/22 17:04)