Re: 有沒有人挺扁在眷區的呀

[Androgyne (最美麗的意外)]

※ 引述《panspans (Pan)》之銘言：
: 我要替老杯杯講一句話，
: 他不投陳水扁只有一個原因，
: 你翻遍所有綠色的政策白皮書，
: 看不到外省族群的政策，
: 完完全全看不到，
: 我舉個例子來說，
: 退輔會，
: 在陳水扁當選之後，更是哀鴻遍野…
: 榮民之家的經費跟補助怎麼辦，
: 會不會被砍，會不會不照顧那些老榮，
: 榮工處幾千人的就業怎麼辦??
: 這一年可能要花上百億又不投陳水扁的單位，真的要得到錢嗎?
: 陳水扁當選之後會照顧的應該是新潮流跟正義連線…
: 至於外省族群，就要看有沒有人要犧牲了。

            我坦白講，憑什麼要有外省政策白皮書？就這一點，憑什麼？

            所謂外省族群五十幾年來、包括今天，在軍公教裡面都佔了遠超過其人
        口比例的缺額。今天軍人薪餉還是免稅，還有不少人是拿18%的優存、終身
        俸，這些人裡面很多都還活著。這已經是國家優先照顧過的一些人。

            甚至不要說眷村改建條例，這個真的可以算是政策賄選。因為是以身分
        為基礎在照顧特定人士。只要你不是生為特定人士的眷屬，就沒資格享受到
        這個條例的錢。

            優惠存款、終身俸、乃至各種榮民榮眷福利，這是既成的東西，每年編
        入經常性支出，這種東西如何有政策？要把他們廢掉才算了不起的政策吧！
        難道政策白皮書裡面要出現「我們要斥資若干金額來印國民身分證」？

            老人問題應該歸入老人政策、就業問題應該歸入就業政策，今天所謂外
        省人跟客家、原住民這種處境比起來，要構成一個特定弱勢族群實在困難。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.71.59
→ arvil:我同意，國家不需要特別優惠所謂外省人
→ grasser:推~有同感
→ poll:不錯 我也不喜歡省籍情節
→ portray:推