Re: [問題] 外省人跟台灣人

[Androgyne ()]

※ 引述《asbak (look)》之銘言：
:   (3)婚姻：本省人嫁/娶外省人  也許會改變其投票的偏好  當然反之亦然
:            台灣的本/外省婚配應該不少  這些家庭也許會造成本省人投外省
:            人的情況
:            不過為何外省人嫁/娶本省人卻不能讓外省人投本省人?這我不知道
:            還是一樣  其癥結仍需探討：一是其數據何在?其觀察何來?
:                                      二是也許本/外省婚姻中  外省人較
:                                      占有優勢也說不定?

            這是一個有趣的問題。我還沒有找關於跨族群婚姻的數字。通常認為戰
        後男性移入人口跟閩南客家女性結婚（外省爸爸本省媽媽）的例子占壓倒性
        的多數。尤其1947年實際上切斷台灣與當時中國各省之間交通之前與之後，
        移入台灣的人口主要都是公務、黨務與軍職人員，性別比例都很懸殊。其中
        最大宗的是結婚受到管制的軍人－這些人與閩客或原住民結婚拖到好像民國
        六十年代才開放。之前是以要反攻大陸為由，透過軍人婚姻條例禁止結婚。

            反過來說「本省爸爸外省媽媽」的例子非常少見。但這些婚配與投票傾
        向間有什麼關聯，是值得想像但似乎沒有很好理由來支持的推斷。

:   (6)移民：如果您有錢  在台灣威權50年的陰影下  當然選擇移民美、加、歐洲
:            不管有無理想  除非當了黨官高幹大將軍  否則移民是最佳選擇

            即使當了黨官高幹大將軍，「移民仍然是最佳選擇」。這個讓步子句是
        沒意義的。

:            很清楚地  有錢的菁英階級是最具政治意識的  本省有錢人在國民黨
:            摧殘下逃避性地移民  數量應該不少

            這個推斷與事實相反。由於出國受到管制，家有重要軍公教職的人反而
        因為容易找到保人，出國比沒有重要軍公教職親戚的人方便很多。加上親族
        人數、持有財產一對比，台灣本地精英與1945到1949間的移入人口比起來，
        束縛又多了更多。誰聽過所謂外省第一代在台灣要奉養父母的？同樣的道理
        反過來，台籍精英哪個沒父母要奉養、沒有家庭責任要扛的？移民不是要選
        擇就可以選擇，不然台灣跑出去的移民應該還不只現在的數字吧。

            當然移民的分析也要看時代。1980年代以後有不少主要考慮不是政治原
        因的移民。比方說顧慮子女升學問題、自身的退休問題等等。這時候是否看
        得出族群偏重就值得再評估。

--

        狄馬喬即使被三振了，

                        也是很好看的。

                      --Ted Williams

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.91.104
推 inosen:本省男性與外省女性通婚似乎在高學歷中比較多
推 wuhaha:本省男性外省女性通婚
→ wuhaha:我知道有兩組
→ wuhaha:前法務部長陳定南夫婦和DPP台中縣立委吳富貴夫婦
→ inosen:在早期，本省女性讀到高學歷的比外省女性少很多
→ inosen:很多高學歷的本省男性認識另一半機率都在大學校園
→ inosen:所以娶到外省女性的機率蠻大的
→ inosen:我認識的幾位老師都是娶外省女性的