基本上這和藍綠支持者無關,並非所有泛藍的人都贊成由泛藍組閣
在閣揆同意權拿掉之前,由國會多數黨組閣的確很合理
不過閣揆同意權沒了之後,任命閣揆就變成了總統的權限
不過建議陳水扁如果基於朝野和諧與國會生態
可以任命無黨籍人士擔任閣揆
這樣泛藍即使要反對,也比較沒正當性
老實說我不是很認同連戰想要爭取組閣權的說法
就實際面來看,即使真正得到組閣權
對於下次選舉也未必有幫助
以法國三次左右共治的實例來看
後來在左右共治之後的下一次選舉
仍然由總統那一方的政黨獲勝
只有一次因為現任總統密特朗年齡太大
所以執政的社會黨才因此在選舉中失利
其他兩次選舉,都還是由原來的執政黨獲勝
所以就實際面來看,即使爭取到左右共治的機會
對於總理或閣揆那一方的政黨,未必有幫助
※ 引述《lihair (llb)》之銘言：
: 要什麼法源
: 只要打著‘愛台灣’的旗幟
: 什麼東西不行？
: ※ 引述《Bluecold (將來,是什麼?)》之銘言：
: : 這幾天因為泛藍組閣的事情與室友弄僵了
: : 那傢伙是藍的 我是綠的
: : 對於泛藍組閣 我查過憲法
: : 內文規範出行政院長是由總統任命
: : 而不是由國會多數提名任命
: : 而且總統任命似乎也不用立法院同意
: : 既然如此的話 那泛藍組閣的法源依據在哪
: : 若說憲政慣例 台灣到目前為止的慣例就是總統任命啊
: : 有什麼國會多數組閣的例子嗎?
: : 似乎是沒有
: : 既然這樣 泛藍組閣究竟是基於怎樣的立場
: : 以及這是否為唯一選擇呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (12/24 14:41)