推 olaqe:這種話聽聽就好 不必當真 語言是隨時在改變的 61.229.235.137 04/06
推 kentai:閩語比客語古202.178.173.128 04/06
推 burdette:但是我的了解是客語比閩南語古老 210.71.199.222 04/06
→ burdette:比較能確定的是唐朝時期的用語應該非常類似 210.71.199.222 04/06
→ burdette:閩南語,從唐詩三百首就可得知 210.71.199.222 04/06
※ 引述《wetteland (微風)》之銘言：
: 所謂「北京話」，是明末滿族入關後，將滿語混合北京方言而形成的一種語言，司馬遷
: 生長的漢代是不會有人知道北京話是啥的！那麼，問題就來了，司馬遷和漢文帝既然不
: 講北京話，那他們講的是什麼語言呢？答案很簡單，他們所講的就是漢代的中原方言，
: 而當今的語言中，大量傳承漢代方言者，正是駱紳所瞧不起的臺語！
以前大學時歷史老師曾說過,漢代中原流行的官方語言
可能類似現在的客家話,而晉朝至唐朝之間的官方語言
可能接近現在的閩南語,至於清末的北方官話
以及後來被選為國語和普通話的北京話
有相當大部分和滿人的常用語有關
這樣的說法不知道有無可能確實考察到
: 無知，不是罪惡。然而，以無知去輕蔑人、貶低人，理直氣壯的歧視與侮辱，這已經不
: 是無知，而是暴力，是殘忍。
: 今天，駱紳的文章，表現出來的就是這樣一種殘忍。無視於歷史與文化的特質，任意的
: 踐踏臺灣眾多人民視如珍寶的文化傳統，這種扭曲、挑動族群對立的言論，理應接受社
: 會公評與譴責；然而，此種言論竟然刊載在號稱「質報」的中國時報上，讓人不禁質疑
: ，理應身為「第四權」的媒體，其公理何在？對社會的責任又何在？
: 是為記。
: http://www.southnews.com.tw
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222