Re: [情報] 抗戰 是以中國立場解讀

[burdette (3R連線世界無敵)]

※ 引述《powertaiwan (王道樂土台灣國)》之銘言：
: 支持歷史名詞正名，建立台灣主體性，脫離中國思維！
: 九一八事變--->滿洲事變
用日期來作為事變名稱也可以吧

: "抗戰"分為兩期
: 七七事變到珍珠港事變稱為支那事變
: 之後稱為大東亞戰爭
過去的歷史以大中國主義立場來解釋當然不對
但是現在也不需要矯枉過正
雖然台灣中華民國現在的確是個獨立的國家
但不表示要把過去的歷史全部抹煞掉
台灣這塊土地成為獨立的國家
也不過是戰後才開始的事情

再怎麼說,當年的日本還是侵略者
沒必要用日本人的用語解釋這段歷史

--
YEAR  TM  G GS CG SHO    IP   H  R ER HR BB   K  W  L WHIP  ERA
1992 ChC 35 35  9   4 268.0 201 68 65  7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36  8   1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10   3 202.0 150 44 35  4 31 156 16  6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10   3 209.2 147 39 38  8 23 181 19  2 0.81 1.63

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.199.222
→ Kevin1103:所以說日支八年戰爭的說法比較客觀
推 HaMo:@
推 jamexz:當時的日本是侵略者跟用日本人的用語無關吧？
推 Hanglin:我覺得用「中日戰爭」or「日華戰爭」比較妥當
→ Hanglin:「日支」雖然符合史實說法,但大概又一堆人會不爽
推 burdette:我也認為用日華,或中日戰爭的用語比較好
推 Kevin1103:史實就是史實　不爽隨他　日支八年戰爭
→ Kevin1103:民初的確都稱支那為多
→ burdette:但是現在還用“支那”一詞的人真的很少了
→ burdette:連日本人也不太用這個名詞,大概只剩幾個泛綠版
推 grantliao:以日本人的角度來解釋中日戰爭就over了
→ burdette:還在用吧
推 xptx:歷史課本裡我不知道 但是看日本節目沒說過支那的
→ xptx:都是說中國