推 neuroforbes:可是中國反對我們要怎麼辦亞運 總之很麻煩218.162.119.169 09/07
→ neuroforbes:中國連馬英久都不甩了 爭取奧運應該很難吧218.162.119.169 09/07
推 Bauger:那請問世運會跟亞運會哪個難準備!? 218.170.141.40 09/08
※ 引述《trumpete (流浪)》之銘言：
: ※ 引述《Soulkeeper (活的富裕比較重要)》之銘言：
: 台灣最大的問題就是ㄧ直認為硬的比軟的重要
: 所以數十年來 台灣電機系一直比資工系高分
: 所以台灣很會做電腦 卻不會驅動電腦
: 直到最近幾年資工的抬頭(台灣光是線上遊戲就被韓國賺了多少錢? 因為起步太晚了!!)
: 體育教育不也是ㄧ樣
: 謝院長說要爭取未來台灣主辦奧運會
: 試問 主辦一場奧運會要花掉台灣多少錢? 五千億要不要
: 如果真的爭取成功 國家會不會真的動用這麼多錢來辦奧運呢?
: ㄧ定會的吧
: 雖然辦奧運很花錢 不過之後帶來的觀光與外資的商機 可以賺回不少
: 而且台灣也可以蓋很多國際型的體育場
: 但是
講到奧運,我覺得這是一個好高騖遠的目標
如果以鄰近亞洲國家的例子來看,南韓,中國都是先主辦亞運之後
才進一步主辦奧運,要從完全沒有主辦國際大型比賽的經驗
一口氣跳到主辦奧運,恐怕那些奧委會的委員不會有信心
或許有人會拿世運會來作為有經驗的依據
但是世運會和奧運會的等級顯然有很大差別
所以個人認為與其提出這樣太過遙遠的目標
還不如先從爭取主辦亞運,甚至是東亞運做起
: 花這麼多錢在硬體的設備上 為何不花十分之ㄧ的錢在 "栽培體育人才"上面呢?
: 台灣前ㄧ陣子榮獲世界第一的那些跆拳道選手的生活有比較改善嗎?
: 還不是ㄧ樣困苦 這樣子要怎麼鼓勵人才往體育發展?
: (奧運金牌選手需要拍廣告來賺外快 踢了一場世運會冠軍的獎金卻只有40萬)
: 但是愛面子的台灣人 仍然以為蓋豪華體育場 比栽培後進重要
: 是否台灣人都認為蓋體育場和栽培體育選手是劃上等號的?
: 六千億軍購不也是如此
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222