※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: 這個議題的重點根本不在於本身
: 而是指出了台灣現在最大的亂象根源
: 沒錯就是「兄弟所獨創」的那部「龍的憲法」
: 當務之急就是把這部憲法給廢了
: 另外弄部新的出來
: 然後看要是總統制還是內閣制都好
: 不要再繼續東施效顰下去.....
: 台灣的雙首長制比較像是另一個相似的名詞，叫做「五馬分屍」
→ olaqe:那就想個辦法制憲吧 看是要公投或倒閣都好啦 220.139.12.82 09/13
推 mstar:藥學雙首長制就該像法國總統一樣有直接解散國會權 61.229.25.66 09/13
推 segaps:可是法國可是多數黨組閣呀 61.59.14.27 09/13
推 Sith:多數黨不就是民進黨嗎？還是有人要說藍黨？ 61.228.220.139 09/13
→ beartin:更正不好意思..多數黨是泛藍...執政聯盟的多數.. 218.166.117.177 09/14
推 ikehunting:這根原來的憲法一點關係都沒有 是修憲問題 140.112.214.178 09/14
→ proletariat:那前提須是國民黨聯合其他政黨組成過半席次꘠ 61.60.127.18 09/14
→ proletariat:只要無法聯合國民黨也不可能執政 61.60.127.18 09/14
p兄說的沒錯,國民黨並不是多數黨,要國親聯合才能成為多數
這也是當初為何陳水扁可以順利提名謝長廷,而沒有受到太多阻力的原因
因為宋楚瑜並無意參與組閣,甚至還來個扁宋會,所以陳水扁還得感謝宋楚瑜讓他度過這關
我也贊成台灣的總統像法國一樣擁有主動解散國會權
但也希望如果總統在動用這樣的權力之前,能宣示改選後讓多數黨組閣
法國總統席哈克在1997年時就曾經主動解散國會,結果他的政黨席次反而減少
選後只好讓原本在野黨的喬斯潘擔任總理
如果總統擁有這樣的權力,應該要做這種宣示
否則國會改選擺明了是在野黨吃虧,當然在野黨也不會有興趣配合
此外,即使總統真的擁有這樣的權力,也要考慮到政治現實
因為目前台灣的立委選制正好在轉型階段,一旦要提前改選
究竟要用新制或舊制?當然,在小選區劃分方式尚未完成之前
新制實行的可能性等於零,選民是否能夠接受這樣的改選?
其次,目前的立委任期才剛開始七個多月,如果又解散重選,社會成本太大
選民也不見得有好觀感
即使排除萬難重新改選,選舉結果也不見得如泛綠選民所願
試想去年立委改選前,幾乎沒有任何媒體預測泛藍席次可過半
(包括TVBS,年代的預測都只有106席左右)結果泛藍卻“意外”的過半
當時泛藍士氣十分低迷,且也有很大的批評聲浪,認為泛藍在總統選舉後不認輸
發動抗爭,支持率下跌,在此不利的情況下,泛藍仍過半
何況目前情況更不見得有利於執政黨,因為有高捷泰勞事件等
如果完成改選,泛藍仍然過半,總統然堅持要組閣權
這時候朝野的僵局仍然會繼續維持下去,所以,改選並不是解決問題的最好方法
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (09/14 10:19)