推 eslite12:老台北人目前是指至少三代前是台北人的 218.174.177.38 01/29
推 ginshop:那你乾脆說非外省人的就好了-_- 218.167.187.153 01/29
→ ginshop:真搞不清楚，為什麼我爸和我媽在台北戀愛 218.167.187.153 01/29
→ ginshop:我在台北出身，卻不是「老」台北人 218.167.187.153 01/29
我想g兄您又敏感了 為什麼老台北人剛好是三代
跟意圖排除外省人無關 雖然這種約定成俗的說法
跟國民政府確實很有關係
為什麼是三代是有兩個原因的 首先 假如是三代
從現在往回推算 剛好可以越過1960年開始的城鄉移民
另外一個原因則是這樣剛好趕上在領舊國民身份證時
祖籍地是"台灣省台北縣"(別忘了當時縣市未分治)
這樣一來 比較難以定義的人就只剩四種 第一種(像我家)
是老台北人搬到南部的後代 後來又搬回台北的 不過人不多
比較多的則是1920年代雲林海口土壤開始出現嚴重問題後
以聚居在台北橋附近為主的所謂海口人 因為這個族群的習慣
是不打算久住台北 但壯年時都是在台北渡過的 另外兩種
則是日本時代台北的福州為主的中國移民 和台北本地的客家人
不過後兩種我們現在通常視為老台北人來歸類
老台北人真的很少 大約只有北市總人口的25%而已 而這個數字
其實還包括搬到北縣的老北市 所以老北市加老北市郊區的比例
會更低才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.69.114
推 ginshop:來台灣也不過才60多年，怎麼可能有三代以 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:上呢？最多是第三代，如何前三代？！ 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:說實在的，我是覺得用「老台北人」這樣的 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:定義本來就是相當奇怪！這是學術用語還是ꄠ 218.174.222.224 01/29
推 eslite12:我不知道你前兩行要說什麼 218.160.69.114 01/29
→ eslite12:"老台北人"是俗名 統計數字以前本來就有分 218.160.69.114 01/29
→ eslite12:本來就不一樣的群體 沒什麼不該分的道理 218.160.69.114 01/29
推 ginshop:我是比較想知道，這樣統計上的說詞一個 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:多「精確」的東西，因為在使用上，這三個 218.174.222.224 01/29
推 ginshop:字的使用我看了一些文章，都不見的指的是 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:相同的東西 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:我覺得真要定義的話，由來源或是居住地會 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:比較容易一點 218.174.222.224 01/29
推 eslite12:我還是不懂您的問題才哪 要不要多解釋一下 218.160.69.114 01/29
推 ginshop:像我外姪女是「老」台北人，而我就不是 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:分算了，因為這些才是與討論比較有正相關 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:這些東西，不必特意去避諱什麼，我也沒覺 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:得被排除或是什麼樣，只是這樣子的說法 218.174.222.224 01/29
→ ginshop:反而令人困擾 218.174.222.224 01/29
推 eslite12:我的理解是你的問題在"第三代"這點嗎? 218.160.69.114 01/29
→ eslite12:我說三代只是指版上多數人的年齡大略推算 218.160.69.114 01/29
→ eslite12:反正您也該知道我的意思才是~.~ 218.160.69.114 01/29
推 ClassicTZ:心不再這裡 100代也是一樣.... 218.172.93.209 01/29
推 ginshop:為什麼會突然插這一句話呢？ 218.174.222.224 01/29
推 ClassicTZ:看到只是在比幾代 沒意思 so... ：p 218.172.83.59 01/30