推 ginshop:哈哈哈～～～瞭解了，本來也就是很感覺的 218.174.222.224 01/30
→ ginshop:意見，抱歉麻煩你花時間寫了這麼大一段 218.174.222.224 01/30
→ ginshop:<(_ _)> 218.174.222.224 01/30
呃 其實萬華區青年公園旁邊那七個里 在整個萬華區的人口比重
也已經提高到四分之一左右了 所以說什麼"萬華人"是"老台北人"
好像也是有待商確 至於老北投更是本來就沒那麼多:P
我現在的感覺是 您把"老台北"這個詞跟shanvic原文中的"老台北人"
當做同樣意思來解釋 這當然就跟很多肚子裡有點墨水的中南部人
喜歡拿白先勇的"台北人"來痛罵"台北中國城"一樣 是天大的誤會
當然前面說的"中南部人" 要抬槓的話也可以拉出很多東西
我一直是以為 只要沒有利害衝突 一個人情感歸屬是可以有很多的
認同台北跟認同北京(太敏感的話 也可以說喜歡台北跟喜歡南部等等)
可以同時存在 可能有南部人把台北當天堂 可能有外省人喜歡恆春
老台北也可以去宜蘭耕田(聽說這樣的人最近是頗多的:)
然後我也不知道我為什麼打了上一段:P 只是既然因為社會化有了族群
這些人的文化與社會行為也因群體同異而有了同質與差異
要討論事情當然得釐清 而這種說法假如在社會上有方便的詞彙可以攀附
自然就被連了上去 畢竟不大可能每次講我們要討論的這個群體
都說"在第一次發身份證時籍貫登記為台灣省台北市者及其以父系計算是直系後代"
這樣落落長一句
沒有人質疑您是某種定義下的老台北 就像當年在台北長大的日本人也是老台北一樣
只是要這樣分類的話 恐怕您應該為上段倒數第二句 想一個好講的詞才是
※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: 我是豬頭，連續推文漏一行
: 其實我並不是說被什麼排擠或是什麼的
: 只是說，就算住了第四代，像我外甥女，也不會算是「老台北人」
: 因為無論出身、背景都不符合大家心目中「老台北人」該有的印象
: 老台北人可能會指的是北投人、萬華人，但是與我們這些人不會劃上等號
: 所以我覺得或許e大的定義，只是很簡單的把大致的情況說明
: 我的反問只是對於「老台北人」這樣的稱號無法加在自身感到困惑
: 畢竟我一直這樣自稱的
: 從曾祖父開始就到北京居住直到父親，或許我可以說是老北平人
: 但是，我不熟那個地方阿～～～～～～～-_-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.69.114