Re: 遠見調查 5星縣市長 馬英九沒份

[eslite12 (recta sequi)]

今天站在書店花點時間把遠見看完

我一直不是很喜歡隨便去否定數字本身的意義 台灣的民調會被恥笑
更大的原因是出在解釋上 不過這次遠見的做法倒也還好
花了一定的篇幅解釋這種調查的盲點 比較欠缺的
只是提出恰當的解釋 特別是關於馬市長的四顆星
被定調的"市民要求高""台北市進步空間少"其實是用政治大學林祖嘉教授的話
偏偏這位教授的政治立場頗廣為人知就算了(立場不代表什麼)
他也不曾展現過對政治分析的任何專長 不管是職業或業餘

其實長期觀察民調就會發現 台北市民對於首長的滿意度都是偏高的
從開始有民調的吳伯雄時代 經黃大洲陳水扁到馬英九 台北市長都比較易得人心
這跟台北市政府可以投注的資源有關係 至於跟政黨偏好的相關性還好而已
同樣滿意度向來偏高的還包括竹苗三縣市等 至於滿意度傳統上較低的縣市
包括金馬(這次沒在調查中) 台南市 高雄縣 台北縣 基隆市

所以馬英九的民調下滑(尤其台灣都會區民調對泛藍具有一定放大效果)
這是可以被認知到的 就算還有四顆星 對做為泛藍市長的人其實還是很難堪
也跟包括中時稍早的民調等的趨勢相符合 不過我認為反應的意義其實不大相同
中時民調當時反應的是對熟面孔的倦怠感 當然還包括慢慢浮現的台北市政問題
馬英九第一任任內當然就闖了不少禍 但文化環保或長期都市計畫等等對市民而言
感覺並不那麼切身 到第二任時候一久台北市卻沒有什麼太大的改變(相對外縣市)
加上一些特定事件 就導致馬英九民調下滑 才第一次出現馬不如謝蘇的狀況

至於遠見這一次 我認為反映的倒不見得是市政議題 因為該反應的早就反應的差不多
能切身感受到的台北市身活品質還是優於其他縣市對大多數民眾而言就已經滿足了
台北市能多好在非選舉時(就算是對偏民進黨的市民)不會有那麼多人在乎
馬英九的敗筆在對黨務介入越深 又因為國民黨的黨員結構使發言越來越偏向深藍
惹毛了支持民進黨的台北市民 這些人在02年可能也因為整體感受投過馬英九的票
這塊的民進黨支持者是比較不關心公共事務的 卻因為馬英九在煤體上的操作
使他們越來越不喜歡馬英九

馬英九將來可能得花很多時間去修補最近的操作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.1.198
推 hgt:寫的還不錯!!  參考參考!!
推 now1:想不到你這個馬迷也對馬英九的施政不力也頗有認同阿
推 sshsshssh:首都市民的驕傲身段使許多台北市民恥於承認自
→ sshsshssh:己的市長是爛的 扁馬都是這種過度高估的受益者
推 hgt:太苛了一點吧! 黨務市政兩頭燒  總不可能都滿分!
推 ofafa:扁如果受益的話 現在應該不是總統吧  XD
推 sshsshssh:扁當然受益 和民進黨同世代精英相比他並不特別
→ sshsshssh:優秀 但是台北市民用高滿意度支撐了他的形象
→ sshsshssh:同理 朱立倫、胡志強也不比馬英九差 但台北市
→ sshsshssh:民離譜的滿意評價加強了馬英九的競爭力
推 jamexz:"黨務市政兩頭燒"？笑話，他到底是市長還是Ｋ黨的
→ jamexz:專屬幹部？市民要求市長表現好難道是市民錯了？
推 entau:不過有一點倒是值得注意的 就是高雄市
→ entau:傳統上高雄市的滿意度也是偏低 看來高雄越來越像台
→ entau:北
推 sshsshssh:看來"居民覺得自己受重視、有面子"的滿意度就
→ sshsshssh:會高? 高雄市符合這個假設 台北市則反之