→ eslite12:敗癢昨天贏漢諾威是怎樣? 09/18 23:36
推 chouhen:推誠品大優文～ 09/19 00:33
推 DonaldDuck:推 09/19 01:01
直接要切入德國的政治 對於多數台灣人來說可能不是那麼好理解
所以我覺得可以先從一件比較好理解的事切入 1996台灣總統選舉
當陳水扁在大安公園吶喊嘶吼 試著化解外界對他立場的質疑時
有個美國人卻始終支持彭教授 那人叫索拉茲 前民主黨國會議員
與FAPA關係密切 不過與有名的親中派加州參議員范士丹相比的話
他在意識形態上還更左傾 是美國民主黨中左派的代表性人物之一
民進黨在意識形態上無疑是與各國的中間偏左或自由派政黨更接近
相對的國民黨一般而言則與保守政黨交好 德國在二戰後的半個世紀
對台灣最友善而離總理保座最近的 是前巴伐利亞邦邦總理史特勞斯
這位老先生在多數德國人的心目中 近乎是天主教版的希特勒
而他與國民黨的友誼當然也部分來自他們都討厭"左派"(不管外來本土)
施若德總理在之前的電視辯論中 表示今日德國的外交目標是中等強權
而德國今天當然是個不折不扣的中等強權 所謂中等強權很大的意義是
德國不可能也不需要如同美國一樣深刻地介入全球性的事務 在這點上
德國的角色甚至不如英法 但另一方面也因為德國產業在價值鍊的前端
一個負責任的德國總理當然應該為德國產品打開市場 在地緣政治上
德國既不享有美英法般的廣大傳統領域 中國又不斷大幅投資於資本財
德國與中國自然需要維持一定的友善關係 一如就算美國政府如何不智
台灣負責任的領導人也應該努力經營台美關係 雖然在更基本的價值上
不該被美國人牽著走(之前抗議美國拒簽京都議定書的立委 全屬綠營)
而且不要忘了德國政府與民間對台灣人民 一直是全世界最慷慨的國家之一
(同樣狀況也發生在芬蘭與兩岸的關係)
另外在德國自威瑪以來的歷史中 多數的外長都是由執政聯盟中的小黨出任
就算只用台德關係決定對德國政黨的偏好 則自民黨或綠黨的差異則更為重要
自民黨是民進黨的姐妹黨 對中國的人權問題也更為重視 但不能忽視的是
自民黨也是大企業的最愛 自民黨籍前外長金克爾任內對中國極盡諂媚之能事
(也就是在黑金聯盟的柯爾政府之下 德國對中投資與出口開始快速成長)
綠黨一直都很著重環保與人權 現任紅綠政府的綠黨外長費雪是唯一敢在中國內陸
會見民運人士並譴責中國政府的西方政治人物 但環保議題也是兩面刃
台灣的環境政策不見得有多高明(比中國好在歐洲不代表任何事)
如果看德國內政 那施若德優於梅克爾是很明顯的 施若德當然不折不扣是個政客
但是畢竟改革是由他開始 公開表示支持梅克爾的<經濟學人>雜誌也必需要承認
這些改革慢慢收到成效 而這一切在開始時卻被在野聯盟利用參議院優勢大力反對
等選舉到了再說自己會改革 通常是為了掩蓋過去的失誤 而且<經濟學人>的理由中
當然不包括了社會政策非核政策(上期的<明鏡> 西門子前總裁承認不需新核電廠)等
或者說<經濟學人>就跟我國的公司法學者般 從來就不對德國的共識的社會市場有好感
把二元董事會當成洪水猛獸而只高舉"股東價值" 基民黨找Kirchhof來終結社會市場
對德國經濟的公平正義無論就理論或民意當然也都是負面的
不過我說過了 我認為梅克爾會當選 南德鄉間的特定族群就夠社民黨受的了
---
工商服務:http://kampagne.spd.de/servlet/PB/menu/1587668/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.191.58
※ 編輯: eslite12 來自: 220.137.191.58 (09/18 23:32)