省籍政治的迷思與台灣政黨政治的發展

[eslite12 (recta sequi)]

隨著K黨本省籍候選人的慘敗 最近幾天關於族群投票傾向的討論又熱烈了起來
這個主題在1998年台北市長選舉後的熱烈討論過了之後 就沒有如此被重視過

終戰後的55年 國民黨透過無所不在的黨務體系入侵台灣社會的每一個層面
留下的是在台灣大眾的普遍認知中 政黨是要為了"全體國民"的利益而存在
所以第一大黨就應該要反映全體國民的結構 不能"太高或太低" 所有的施政
應該由"專業理性"合乎"的"專家意見"為依歸 哪怕是全然政治性的政策方向
所以民進黨少了"某塊"社會群體時 就是不正常的罪不可赦的

這種觀念的問題在任何堪稱現代國家的民主 都是根基在法治與權力制衡之上
不同政黨是在這種基礎上相互折衷 所以比方說 舊時代再不正義的利益給與
基於信賴保護都不可能在後來由單一政黨片面收回 由於有著這種種的限制在
政黨在民主社會最大的目的是代表認同政黨理念的選民 當然為了政黨的發展
選民的基礎是越大越好 但有時候不同的理念是會在根本上就互相排斥的
一個政黨在通常社會 很難也不該希冀得到全體國民認同 所以民進黨少了某群人
那又如何? 就算德國所謂的全民政黨(Volkspartei)也不以"全民"做為最高目的

然而在台灣本土的民主實踐中 省籍在此造成了一些可說具有台灣獨特性的效果
以政黨版塊最固定的台北市為例 由於有全市性與各區仍稱得上準確的省籍資料
我們可推算在多數選舉中 民進黨在本省人中得到了60%的選票 在外省人約莫15%
二者都是在全國名列前矛 但因為外省籍人口分布的高度不平均 所以對外行人來說
這是很難注意到的 遺憾的是台灣的政治記者與政治評論者多屬此類(註)
------------------------------------------------------------------------------
註.對於客家人則因一方面由於缺乏明確的數據 另外一方面在客家人投票模式之中
   並不像外省與本省對比間屬於完全不同的行為模式 似無必要特別加以分開說明
   而只能說客家人多數會較同經社地位的閩南人更藍 而且台北市客家人為數頗眾
   後者讓百分之六十的數字顯得更為驚人
------------------------------------------------------------------------------

不過其實還有更有趣的地方 由於省籍的里資料在今日只能用實際接觸得一大概
所以很難全面往下計算本省人與外省人 在不同社經條件與區位時的精確數字
但相對而言"幾乎沒有外省人"的地方就可以觀察(基本上很難找到沒有本省人之地)
這些地區(如內湖區洲仔尾或者是舊雙園區或五分埔的某些里)通常經濟條件不佳
可是民進黨在此地的票房 落在百分之五十到六十之間 還低於全市本省人的平均
這反映一個事實是 民進黨在台北市主力得票其實是本省籍中產階級 也因此
台北的民進黨政治人物通常來自扶輪社等商業社團

這些在中南部並沒有那麼明確 不過大概還是可以看出端倪 除了台南縣與嘉義縣外
民進黨的得票明顯來自經濟發展較佳 通常在日治甚至清治時代即緩步都市化的地區
同時以各都市細部觀察 雖然各地的數字不同 但分布的模型與台北市其實差異都不很大
幾乎所有台灣的都市都是這樣的模式 綠軍在市郊封閉型的(通常是閩南的)聚落得票最高
其次是舊市區 之後是二者之間外來人口(外省人或城鄉移民)眾多的新市區得票較低
而市郊封閉聚落雖然發展較為緩慢 卻保證了最純粹的多年都市居民

事實上就算不看這些分析 民進黨的小市民心態也常常表露 雖然台灣基本都是保守的
小市民心態在某些社會議題上的相對自由派 一直都是民進黨政策路線的基本價值
所以破除了省籍神話後 我們可以看到民進黨已經站穩了台灣的自由派小市民政黨角色
現在該思考的其實是 台灣的農村的或說保守價值的政黨 在長期來看會是國民黨或台聯?

從歷史的觀點其實就可以觀察到台灣國民黨與農村的關係 這也是雖然該黨始終不願承認
在本質上和自中國沿海都市起家的中國國民黨的根本差異 由於1947年與其後的各種事件
對本省籍老都市居民國民黨一直難以控制 但透過日人留下農業組合等各種相關系統
國民黨的本省基礎從此扎根在農村 而值得注意的是許多研究都顯示國民黨另一本省票源
也就是本省籍的公教人員 相當多數是農村家庭向上發展的象徵 所以國民黨在台灣政治中
扮演農民保守政黨原本是可以確定的 但又因為歷史的因素 始得各種社會階層的外省人
仍在全國以九成以上的選票支撐國民黨 而這些外省人雖然有公教傳統 但因都市居住之故
其實更大多數跟都市本省人一樣做為小市民階級 這使國民黨內部註定會出現相當矛盾
最明顯的例子其實是二十世紀末國民黨最後年月中 農業發展條例修正所引發的混戰

由於國民黨的這種矛盾 讓民進黨在總統選舉中能得到超過平均份額的選票而順利當選
但民進黨在本質上很難收編這些選票的主要部分(嘉義以南則有其他的社會原因存在著)
台聯其實與這種台灣國民黨的選票有高度相似性 但國民黨畢竟在台灣經營了半世紀
要能接收談合容易 連跟李登輝關係最佳的淡水麥派(淡水一信)都不願意完全脫離國民黨
台聯顯然還有很長的路要走 如果不是因為選舉失敗被民進黨吸收的話

所以台灣未來的政黨版圖的走向 我認為真要觀察的是未來保守政黨誰屬? 因為歷史因素
國民黨仍有相當優勢 但馬市長以首都市長身份領導保守政黨轉型終究是有相當的難度
這是很值得觀察的部分 另外隨著外省族群在台灣的深根 一個新的外省小市民的政黨
在未來二十年間從泛藍整合的遺跡中產生的機會 我認為不比國民黨裂解的可能小

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.5.97
推 JeffyLiaw:先推再看~
推 burgess9:推~~
推 sshsshssh:國民黨會被馬英九領導成外省小市民政黨嗎?
推 eslite12:所以說值得觀察 畢竟馬跟"所有人"關係都不好
推 kyo31:推
推 jcnsb:推!!
推 ClassicTZ:好文一推
推 smalloc:推~
推 tonyselina:推~
推 rinze:推!!
推 chouhen:推～
→ vernacular:其實很多本省人也只投外省人,例如榮眷等家屬
→ vernacular:還有一些蕃薯芋頭混血也認為自己是外省人
→ vernacular:這些是KMT50年來塑造外省族群較為高級的結果
→ vernacular:人會自動選擇比較受尊重的階級,混血即是佳例
→ vernacular:應該說:人會自動選擇佔優勢的階級
推 ClassicTZ:呵  v大這樣我可能是怪人  不愛站優勢的那邊
推 entau:推一個  我才在想說 為什麼台北跟南台灣有什麼不同
→ entau:原來是被媒體玩了數字遊戲
推 Kati:push
推 TaiwanJunior:GREAT PUSH..
推 smarten:推
推 AbrahamChang:外省小市民政黨,是類似新黨那樣的政黨嗎?
→ AbrahamChang:借轉台聯板,謝謝!
推 advr:值得推薦好文一篇。
推 richardtotor:難得好文good