推 yugif:哦哦，統派儒將石之瑜又有力作了 61.31.173.138 07/11
推 outoforder:阿~教授 你還是講中文吧 218.187.11.133 07/11
一如慣例的先轉文章,下一篇再寫我自己的論點;
今天我們轉的是石之瑜的豪洨文:)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2781109.shtml
對日談判 應否夾帶主權？
石之瑜／台大政治系教授（台北市)
上周為過七七，台灣社會頗為困惑，本周開始與日本談漁權，豈不更讓人不知所措？
疾呼抗日泰半是反台獨的，心許日本的人則大抵支持台獨。
論爭的雖是日本，但想的其實是自己。現在談判啟動，也許這才是思考對日關係的時機。
國人首應認清，與其說我們是困惑於對日政策，不如說是困惑如何自我定位。
經過反省，對於在漁權談判中如何處理主權，就會有更好掌握。
先想想，假如日本軍國主義真在復甦，卻還拚命批評之，不等於推波助瀾嗎？
假如日本軍國主義不存在，則何必杞人憂天？
說穿了，今天抗日，是在反射自己的感覺。這一點，日本知識界與政界極右派也得負責。
因為他們試圖否定戰爭責任的狂言，讓中國人覺得，八年抗戰是活該，
這等於淪為大東亞的次等人，好像在為日本軍國主義將來荼毒中國，再次提供思想基礎。這未必有事實根據，但足讓中國人緊張憤怒，需要發洩。
反過來，若為台獨而想與日本聯手對付中國，故而呼籲放下歷史包袱，
面對未來，那就該問，一個對台灣虧欠的日本比較容易同情台獨，
還是一個認為對台灣恩同再造的日本，會更可能為台獨付出？
若讓日本以為我們為台獨，什麼都可犧牲，甚至不計較殖民統治的殘暴，
豈不是公然邀請日本對我們予取予求？這樣日本能看重台獨嗎？
可見，所謂放下歷史包袱向前看，
是台獨政府想把台灣的中國淵源當包袱放下的內心反射。
換句話，批評日本，充其量是反台獨的心理發洩；
怕得罪日本，乃是支持台獨的心理反射。
兩者都在釋放李登輝以降統獨對峙所製造的內心壓抑，
是一種社會治療，讓大家借用日本把心中壓抑疏導。
同理，日本右派不時的惱人言行，甚至北京態度曖昧地允許反日遊行，也是社會治療。
並非日本軍國主義不可能復甦，但目前日本不存在軍國主義的條件，
其社會多元、思想和平、經濟持平，且國際上並無抵制日本的西方列強，
更無羸弱不振的亞洲鄰邦。極右派花再大力氣，
一時說服不了願與中國維持友好的大多數。
對右派，這已經夠沮喪的。而當代日本對戰爭歷史的遺忘，
雖符合右派鼓吹的面向未來史觀，但也同時可能變成是右派夢魘的虛無史觀。
右派的極端言論，確實意在炮製極端史觀，但若處理的好，其實等於打預防針。
預防針要在現在健康時打，如遭逢經濟滑落或社會動盪，
徒逞軍國主義口舌之快，不但不是治療，反而是迷幻藥，令民眾被催眠而盲從。
同理，大陸經濟正臨起飛，剛好適合疏導反日情緒。
倒是台灣面臨政府管理失靈、經濟發展不振、道德信用破產，未必禁得住預防針，
何況如果還是用統獨兩帖效力相反的民族主義預防針。
好在台灣與大陸或日本都水乳交融，各方自有發洩管道。
無論如何，不管認為日本軍國主義復甦苗頭是世紀危機，
還是認為反日是愚蠢的戰略自殺，皆非關日本，而關乎我們自己。
現在對日談判啟動，概念上可當成抗日，但更實在的是漁民利益。
要不要夾帶主權問題去談，不必當原則問題，可以只是戰術考量。
怎樣讓日本重視？怎樣避免日本憑藉實力速戰速決，應該是思考要不要、
或什麼時候祭出主權牌的依據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52