已經被駁過的東西就不用勞hc大費心了...:)
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: goetz (曹錦輝真的好神!!!) 看板: KMT
標題: Re: [轉錄][閒聊] 陳水扁的『高』與『低』。
時間: Sat Aug 20 13:36:29 2005
實在很不想回文的,不過回一下好了...:)
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 2004年 3468人 (男2351 女1117) 15.31
: (行政院衛生署官方統計資料)
數據可以有很多種解讀方式.
以歐洲各國而言,瑞士的福利很好,不過自殺的人也多;
那我是不是可以說"臺灣已經邁入先進國家之林,所以自殺的人多起來了呢?"
(就好像這幾年來死於中風和癌症等"文明病"的人越來越多是一樣的道理)
當然我不會這麼誇張,不過,自殺的人增多,可能的理由很多,
有可能是被地下錢莊逼債不想活了,也有可能是久病厭世,
當然更有可能是看到某政黨推出的候選人輸了又不認帳,氣到不想活了^^;
理由多得很,這數據到底代表什麼意義,如果沒有進一步資料可佐證,等於廢物。:)
: 2003年 4.99 7.11 109.4 萬人
: 2004年 4.44 6.54 94.1 萬人
: (行政院主計處 官方資料)
我也不說別的,請問一下:
2004年的失業率為什麼下降了呢?^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 2004年 522,305件 2306.30 (歷史新高)
這個數據也可以有兩種解讀:
到底是吃案的數量減少了呢,還是犯罪真的增加了?
同樣的,在沒有進一步資料顯示前,單憑一個數據也是無法解讀的.
: 2003年 68萬 191,849
: 2004年 70萬 221,882
提出這數據的人不知有沒有注意到:
申請就學貸款者的數量增加,和大學生人數的增加是成正比的?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以這不代表臺灣學生貧困,不過廣設高中大學的政策是該檢討就是了...
(這是吳京和連戰的政策,干扁政府啥事?)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 2003年 76,406戶，十八.七萬人 674,563
: 2004年 82,783戶，二十.四萬人 759,381
: (內政部統計通報）
這個問題我承認是近年來最嚴重的問題之一,不過問題的關鍵在於貧富差距的擴大;
不過這問題大概泛藍也沒啥資格去檢討扁政府吧!
畢竟貴黨有位"有錢人"可以上夜店泡美眉,泡完美眉選中央委員,
情人節上台北101吃萬元情人餐,真令我輩窮措大欽羨不已,
不愧是貧富不均的最佳典範啊...:)
: 2000年 2.61兆
: 2003年 3.16兆
: 2004年 3.39兆
: 2005年 3.68兆
這個裡面有很多是還舊債的,你何不把舊債的孳息比例一起貼出來呢?
: 【政府長期債務 佔 國內生產毛額GDP比創新高】：
: 1990年 4.56%
: 2000年 25.67%
1990~2000年間增加的債務是誰通過的呢?^^
六年國建是誰在搞的呢?
那時候為了六年國建,把公債佔GDP比例上限取消,好像不是扁政府做的喔...:)
: 2. 陳水扁先生一心一意推動台灣獨立運動，但從結婚率/生兒率可得知，可能50年後
: 台灣就只剩下一群老公公/老婆婆，這時有兵可以打仗嗎？經濟沒有年輕人來撐，
: 至時美/日會發兵台救台灣嗎？
你大概是沒聽過什麼叫"募兵制".
還有,人家日本的老齡化比我們更嚴重,他們都不擔心沒有兵打仗了:)
p.s.: 五十年後還會有中華人民共和國嗎?
: 3. 當今台灣什麼都在漲，但薪水卻不段跌，台灣錢淹腳目已成歷史，當局卻仍無對策，
: 想問一下台灣的小老百姓怎麼生活？還是『朱門酒肉臭，路有凍死骨？』
嗯,請貴黨某位"有錢人"以身作則,少吃一點一萬塊一餐的情人大餐如何?
他已經夠胖了,吃太多高膽固醇的東西對身體不好...:)
:
--
如果 真有來生的話,
就算是違抗神的旨意 我也要陪伴在你身邊...
如果,這一切都是夢,只願當我從夢中醒來之際,能有你在身旁;
然而,早晨的陽光,卻又會讓我現出原狀;
但是,不管怎樣,我還是想告訴你一句話,那就是--
「我 愛 你」...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (08/22 08:41)