http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/2844082.shtml
臺灣史並非我拿手的項目,所以非得虛心求教不可;
我想求教的部份是,這個左派講的通膨資料有根據嗎?
我找不太到貨幣發行量的資料...
不過,就算他講的是有根據的話好了,但下面這句話我覺得非常怪異:
"初達台灣的行政長官公署財政處，在十一月斷然回收貨幣，有效控制了通貨膨脹..."
怪異的地方在於,一比一的兌換比例等於是概括承受了日本後期濫發的鈔券,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這還能叫"抑制通貨膨脹"嗎?
事實上,在戰後鈔券貶值,生產力不足的情況下,長官公署理應按照合理的兌換率
發行台幣,但是為了"穩定人心",卻採用一比一的兌換比,
這樣子當然無法回收多出來的鈔票,這難道不是國民政府的財政政策錯誤?
把責任都推給日本人,然後對長官公署的錯誤輕描淡寫,
夏潮派一貫的嘴臉在此顯露無疑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52