(轉錄自由時報8/18自由廣場)
分裂一中兩憲
■鄭天恩
民主行動聯盟發起人黃光國，昨天發表「一中兩憲，歐盟經驗」文章，
文中認為，世界上只有一個「華夏的中國」，海峽兩岸則為此一「中國」架構之下，
遵循兩套不同憲法的政府，台灣可以按照「歐盟模式」，
將一部分的「實質主權」讓渡出來，
以使海峽兩岸得以建立一個屬於「中國」概念的共同體，進而促成兩岸統一。
文似理直氣壯，然而深究其中涵義，仍然脫不了為中國張目的本質。
首先，黃光國提到，「反分裂國家法所謂『中國』，並非中華人民共和國也非中華民國
，而是源自兩千多年前的夏朝」，然而，實際上真是如此嗎？
事實上，在反分裂法的條文中，反覆提出的用語並非「中國」，而是「國家」；
比如說第二條，「台灣是中國的一部分，『國家』絕不允許『台獨』分裂勢力以任何名義
、任何方式把台灣從中國分裂出去」，或者最關鍵的第八條（動武條款），
「『國家』得採取非和平方式及其他必要措施『遏止台獨』」；
如果「一個中國」是指「文化、民族的中國」的話，那這個在法條裡要對台灣採取
「必要措施」的「國家」又是什麼？堯舜禹湯的「中國」會對台灣丟飛彈嗎？
所以，根本沒有什麼「文化的中國」意念，反分裂法所指的「中國」只有一個，
就是「國家」等於中華人民共和國。黃光國企圖以文化上模糊的「中國」概念，
為中國的霸道解套，然而「反分裂法」的條文內容，適足以否定此一論點，
黃光國的言論，不過是掩耳盜鈴，自欺欺人而已！
黃光國的「一中兩憲」架構中，台灣可以循歐盟的方式，
與中國進行建立「共同體」的談判。
事實上，歐盟的談判必須以「國對國」的方式談判，
各國之間的權利互換乃是一種「對等」的關係，
而各會員國的人民也可以用公投的方式，決定是否遵行某項條文。
今天，在中國完全否定台灣民選政權的合法統治性（黃光國把這歸於「實質主權」）
的情況下，兩岸如何能進行對等的談判？
就算能夠談判，如果台灣人民要以公民複決方式否定談判的內容，中國會同意嗎？
統派一貫「以台灣就中國」的思維，將台灣屈服於中國意志之下，
所以，「一國兩區」也好，「一中兩憲」也好，不論怎樣包裝，
基本上都是把台灣貶低為「地方政府」，以遂行中國強權意志的手段吧！
（作者為青年國是會議北區代表）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52