→ qewraaa:但就是要用國家預算宣傳阿 套某人的話 不然怎叫"執政黨" 09/29 13:42
→ goetz:搞不清楚狀況. 有統媒宣傳,根本不需要再用國家預算傳達了! 09/29 13:45
→ qewraaa:問題是我就是不要靠媒體 就是想靠國家預算 公費 這樣 09/29 13:46
→ qewraaa:行不行阿.....XD 09/29 13:46
→ goetz:真是搞不懂. 今天國家刊廣告的原因就是因為在媒體講不清楚, 09/29 13:47
→ goetz:假設說在媒體上有得講的話,那也就不用刊廣告了. 09/29 13:47
→ qewraaa:重點是你同不同意 要是國民黨 也可以這樣作啦... 09/29 13:47
→ goetz:我說過國民黨根本不需要這樣做. 09/29 13:48
→ qewraaa:那在媒體有得講 我也可以說我講不清楚我要用公費 這樣行? 09/29 13:48
→ goetz:嗯,那請先把"媒體有得講"的條件實現再說. 09/29 13:48
→ goetz:沒實現之前別打稻草人. 09/29 13:49
→ qewraaa:重點不是需不需要 而是你認不認可 兩岸統一計劃是由新聞 09/29 13:48
→ qewraaa:局宣傳 執政黨要做政策宣傳 行不行阿....XD 09/29 13:49
→ goetz:那就先讓國民黨執政再說吧. 09/29 14:06
→ goetz:如果國民黨能寫出一篇好的兩岸政策說帖,我想也不用刊廣告了, 09/29 14:09
→ goetz:聯合報幫忙刊免錢的就夠了. 09/29 14:09
推 artpoet:你把那個發行量據說最高的自由時報擺哪了? 09/29 14:11
推 goetz:一比四的比例是何者為多? 09/29 14:13
→ artpoet:廣告不是說自由時報是台灣最多人看的報紙嗎? 09/29 14:17
推 goetz:連閱報率和發行量都搞不清差別的人...>< 09/29 14:24
→ qewraaa:算了 只會轉移焦點 同不同意都講不出來還扯一堆 09/29 15:27
→ qewraaa:照你說 以後政府的宣傳都砍了 自由時報幫忙登就好了~無聊 09/29 15:27
→ qewraaa:問你同不同意使用公費做這件事 只會扯媒體或講等他執政在 09/29 15:28
→ qewraaa:說.... 09/29 15:29
→ qewraaa:問個結論都這麼難~~看來只是浪費時間而已XD 09/29 15:30
因為打稻草人的問題實際上是不用回答的。
不過,以我個人的立場,公費進行的政策宣傳是可以做的,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比如說每一年國軍都在"募兵",就是一種政策宣傳；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以如果國民黨執政想提出一套"兩岸統一綱領",
並且想要大舉以國家名義進行宣傳的話,那在道理上沒什麼說不過去，
畢竟每一年政府的預算都有政令宣導的經費在裡面；
不過，如果國民黨真的這樣做，那還是要被砲轟，
因為國民黨本身是一個媒體的壟斷者，當你同時掌控國家機器與媒體機器，
並且同時利用它以遂行某種政治目的時，那是必須要被抨擊的，
因為這樣的怪獸是沒有人可以制衡的，而這與今天民進黨政府面對的情況，
--因為在媒體上面無法發聲,只好透過廣告的方式告知全民--很明顯是不同的。
所以artpoet問,"如果國民黨做同樣的事,你們是不是也要像現在這樣辯護",
我的答案是,"否"，因為同樣一件事,國民黨和民進黨做，在本質上其實已有不同了...
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (09/29 17:27)
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (09/29 17:30)