推 chouhen:推啊～教訓那些歷史不好的xx人218.175.164.226 08/01
※ 引述《hup (Mutual已死，hup當立....)》之銘言：
: 以上，似乎不是我的觀點。
: 我想反駁的僅僅是你所說“繼承原政權的政權繼承正統性，他人
: 不能置喙”的觀點，恩。
看來我說的國文有人聽不懂...
我說的是"中國歷史上,大部份主張正統者都是原政權的承繼者",
今天如果中華人民共和國把中華民國給滅掉了，要怎樣去主張正統都是你家的事，
問題是我中華民國還在，中華人民共和國就以承繼"中國正統"為由，
強行要統治他們從沒管過的臺灣?
這可不是什麼"知識份子說了算不算"的問題，而是臉皮厚度的問題。
就算一千一萬個中國的搖尾份子說"台灣是中國(中華人民共和國)的固有領土"，
臺灣也不會變成中國的!
更何況中國倒行逆施，惡名昭彰，
這種國家在"義"與"理"兩方面都站不住腳，憑什麼主張對臺灣的權利?
: : 喔,不能用西方的國家概念解讀中國歷史,
: : 那麼我只請問一句話就好了:
: : 什麼叫"建設有中國特色的社會主義?"
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你還沒回答我這個問題耶:)
: : (回去看看藺相如列傳，左傳秦晉韓之戰吧!)
: : 所以要說"主權是西方概念，不能用來解釋中國歷史"，這只能說是"學史不精"...
: 子曰“春秋無義戰”但他又說“微管仲，余披發左衽”。
: 在孔子看來，齊攻楚（韓，魏...）是不義，但齊攻北戎，
齊攻"北戎"???
齊國有攻打過"韓，魏"?(註)
春秋的楚是"諸夏"???????
(哈哈哈哈哈哈哈哈哈............)(笑到打滾)
我讀歷史這麼多年，還沒看過這麼好笑的舉例!
看來中國人的腦袋果然不同凡響，不只可以時空大挪移，
還可以生出世界史上不存在的民族:D
言歸正傳。
主權不能用來衡量所謂"夷狄"，這是因為組織型態與生活方式的不同之故；
你不可能拿一個所謂"國家"的標準去套在沒有組織的部落民族頭上，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
正如同剛果的"皇帝"和大英帝國的皇帝不能類比一樣，
然而這並不代表"主權不適合用來解釋中國歷史"。
我本來想舉遼金元做例子的，不過你要舉春秋戰國，那我就舉幾個簡單的例子好了:
春秋時代定居於中原的諸戎已有國家的設立，如山西一帶有翟國，酈國，
到戰國時代更有義渠(甘肅省)，中山(河北真定)，燕(已經與狄人混血)的出現，
這些國家都不能"以主權衡量"嗎?
回去把書讀好再來,至少了解一下春秋有哪些國家再來說話，
免得讓人笑掉大牙...
註: 春秋是有"韓,魏",不過後來被晉給併吞變成它的屬地，
戰國再分出來的韓魏和那個完全不同.
: : 然而，這正是世界諸國厭惡中國，輕視中國的原因之一。
: 這一段，就是“住民自決”？台灣，車臣，北愛..現實政治了，
: 見人見智。
1. 北愛沒有要求獨立.
2. 英國肯坐下來和愛爾蘭共和軍談判,肯承認他們的領袖代表性,
貴國能夠在不把臺灣當成貴國一省的情況下與我國展開談判嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3. 舉車臣做例子,正好突顯出中國人崇尚拳頭大的本質。
俄羅斯對車臣的鎮壓可是野蠻到連自己人民都不顧的，看起來中國人只學到這一套而已...
: : 今天簡體字把"麵"寫成"面",形符不見只剩聲符，請問意義何在?
: 哦，象形字如果非得每個都符合“象形”的條件，只怕繁体字
: 也很難做到。簡体字簡化過快過多，這點我同意。
我問的是"形聲字",你跟我講"象形字"做啥?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還有更誇張的，"蕭"變成"肖"，完全不相干的字可以簡化成這樣，
這個我就不知道該怎麼形容了:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52