Re: 笨湖 富雄 吵架了喔....

[dotZu (良牙)]

※ 引述《winabian (相信台灣堅持改革￾     )》之銘言：
: 你的文章真的很有趣,
: 中道?又是這個字,告訴我中道是什麼?
: 沈的中道又是什麼?是藍綠
: 兩面討好嗎?
: 他的愛台灣的謬誤 我之前提過,你可以去看看
: 我簡略說一下,我同意大部分的國民都愛台灣
: 可是那些不愛台的10%的人裡,政治人物佔最多數
: 一般的國民可以不愛台,但是政治人物不可以
: 一但他不愛台,他可以做出賣台的事,然後卻大言不慚的
: 說是為國家社稷,為台灣好.
: 所以每個政治人物都要好好檢驗他愛不愛台,阿扁亦同
: 選戰主軸也不能不去說那個政治人物不愛台,要讓選民了解.
: 連戰也說過阿扁去天安門,去跟戰車合照,
: 結果呢泛綠選民還是相信連戰"親中",
: 這是要被檢驗的,因為連自己說他是純種中國人
: 而阿扁很多人認為他只是在立委期間
: 去觀光考察順便去北京玩罷了
: 而沈卻把這種事與泛藍同觀點把它挑成是族群問題,
: 而他的論述我上面提過他的謬誤了,
: 他可以用這種謬誤去讓特定
: 族群認同,這樣的行為當然要接受選民的質疑跟批判
: (連同黨林濁水,郭正亮這些溫和的人
: 也批判過他的愛台灣論述)

你以上所說的只是路線不同而已，我認為即使殊途仍然可以同歸。

路線有不同是可以辯論的，林、郭有用「陰詭詐」來攻擊沈嗎？

汪的作為已經太過火了，令人難以忍受。

他現在只是想毀滅沈富雄，這對泛綠整體票源開拓絕非正分。

: 中道是一股力量,不是一個人,兩個人就叫做中道
: 你怎麼還轉不過來?

反過來說，沈富雄也只是一個陽春立委

毀掉他對整個泛綠有什麼好處？

汪笨湖這麼做真的不值得。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.24.15
推 winabian:但是沈大罵過郭教授混蛋,在你討厭汪罵沈
→ winabian:之餘,是否你也該想想這樣的沈大老就好到
→ winabian:你要一直替他辯解他的偏激嗎?
→ winabian:汪過火,沈就不過火嗎?郭教授個沒對他人身
→ winabian:攻擊啊.
→ winabian:我說的不是路線,而是沈的愛台灣論述是
→ winabian:試著操弄族群,讓台北特殊族群去認同他罷了
→ winabian:裡面內容不堪一擊,只是他用著批DPP的外衣
→ winabian:來包裝他要特定族群的選票的目的罷了
→ winabian:這跟路線有何關聯?
推 winabian:要毀掉一個政治人物是靠選民的,如果汪的
→ winabian:論點,選民不同意,沈會高票當選的,況且沈
→ winabian:之前說過他不要配票,那他有何好怕的呢?你
→ winabian:又有何需要替他擔心呢?
→ winabian:你去看看DPP版1783標題沈富雄有夠囂張
→ winabian:沈富雄說他不配票,這樣他有何需要擔心林
→ winabian:健隆教授說的不配票給沈,沈自己都反對配票
推 whoid:其實你可以直接回文
推 winabian:回文太多,佔版面,畢竟這是阿扁版
推 dotZu:我根本不擔心沈的得票，被汪這麼一罵，
→ dotZu:沈的得票一定衝高，但綠營整體來說是受害
→ dotZu:所以我說汪笨湖這麼做根本不值得
推 winabian:那你可以回答我的質疑嗎?
推 winabian:我可以跟你說選情一緊繃,藍綠選票自動回籠
→ winabian:你認為沈會有多少票?