推 khan:推～,只是一味"反扁"是沒認同,作些實事吧 140.114.46.229 05/20
※ 引述《vensen (星史郎)》之銘言：
: ※ 引述《wangjill (none)》之銘言：
: : 李登輝執政時期，台灣政治病態成長？
: : 沒有李登輝的執政，你有辦法選總統？言論自由？直轄市長直選？
: 理論上，中華民國一直是民選總統，只不過是在之前是國大代表來代替人民
: 來選舉，而國大也是人民選舉出來的代議士，這是根基在之前國民黨還在大
: 陸時的憲法一樣，在廣大地區下所不得不行的制度，來到台灣因時制宜是時
: 勢所趨不得不行。
: 言論自由？這在蔣經國時代末期就一直在做的事。
蔣經國末期是民國幾年？
民國68年還會發生像美麗島事件這種事件，記得嗎？
李登輝主政時期完成六次修憲，
終結萬年國會、實行國會全面改選、總統直選，落實台灣民主化。
從民國34年到77年，蔣家在台灣執政了四十年都做不到，
李登輝只花十二年就完成沒有軍事衝突的威權體制轉型。
依照動員勘亂條款，不用受到憲法連選連任兩次的限制，
當時李登輝任期滿的時候，國民黨內也有叫他繼續做的聲音，
以他當年的聲望來說，他只要說他想繼續做，還是會繼續當選，
但是他很有民主風度的讓給連戰，不繼續競選。
哪個時期政治發展比較健康？
明眼人都看得出來。
: : 簡單講一句民進黨四年執政是另一個國民黨和袁世凱？
: 黨中央一言堂化，還有主席集權的方式不是之前國民黨一直被大家垢病的地
: 方？黨內重要人物和財團以及企業結合的方式，這和失掉政權前的國民黨有
: 何殊異？袁世凱操弄民粹成為皇帝的方式，不得不讓人多做聯想。就是不希
: 望原本還有希望改善的政治就這樣下去，才會提出想法。權力會讓人腐化，
: 最後的規範力量就是人民的想法。
引南方朔文章，本身就是個失敗。
他的文章太多可以反駁的地方了。
比如說他舉的幾個「市民團體」，
只有簡錫土皆的「泛紫聯盟」還有可觀之處，
其他的「族盟」已經成為笑話，
原班人馬的「民盟」則是正在鬧笑話。
這些人其實就是泛藍的「外圍組織」，
本質和「愛國同心會」沒啥兩樣。
不是說不叫黨就可以自稱是市民團體了，
真正的市民團體要像「泛紫」那樣有自己的主張和政見，
對某個議題發聲（比如說稅制正義、環保正義、永續發展問題……）
而不是像族盟、民盟這樣，以藍軍的意見為依歸，
就算這些會盟都不叫黨，大家也都知道他們的政黨傾向在哪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.229.23
※ 編輯: dotZu 來自: 140.115.229.23 (05/20 18:34)