推 augur:蘋果日報有專欄每天報 最後會登捐款明細 140.112.214.47 06/02
推 carolyt:『殺狗阿宏』的綽號大概會跟阿宏一輩子 61.228.11.69 06/03
老實說,我對商週這樣的做法很不滿!我覺得他們做這件事,對於整個社會的幫助
根本就很有限.昨天晚上有看新聞哇哇哇的就知道,商週他們自己都說了,
已經有捐款開始湧入.我不是說報導這件事的本身哪裡不好,問題是台灣像這樣的
問題多不多,很多,他們報導這樣的個案,到最後受惠的只有單一個案,
那其他更多更需要幫助的兒童呢?還不是只能在角落裡哭泣.
而且在這個個案,雖然一開始不涉及金錢(不過他們也承認一定會有許多捐款湧入),
但是事實上他們也承認阿宏的阿祖事實上也希望藉由這個機會,
讓小孩子的媽媽回來把阿宏帶走,一方面是阿祖年紀大了來日無多,
一方面阿宏對從小帶他長大的阿祖來說的確是個負擔,而商週求的則是銷售量的提昇.
基本上雙方可是各有所求!
而社會同樣的問題並不因此而有所解決,商週也承認當地的里長對他們說
當地大多都有這種問題,他自己剛退伍就要帶他自己兄長的小孩,
那商週挑選阿宏的原因是什麼?比較有賣點?比較可憐?
如果商週今天把台灣所有需要捐款的慈善機構一一做報導,並且實際去做確認,
那我會很佩服商週,也很支持.
如果商週只是去年報導小如,今年報導阿宏,那明年呢?除了場景換了,人名換了,
這種事情即使在最富庶的國家一定也會存在的,那商週一年換一個人報導的意義何在?
不論是個案或慈善機構,需要幫助的商週還是沒幫助到!
我承認這樣的報導很有賣點,但是我希望商週到此為止!真的夠了!
一些假情假義的報導,並無法提昇媒體本身存在的價值!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.140.98