Re: [心得] 小馬哥的捷運惡法。

[grantliao (grant)]

道德層次的問題是否需要立法處罰,我覺得是很值得討論的問題.
像新加坡很明顯的就是將很多應該是道德層面的問題立法嚴格加以規範,
而且我覺得台北正朝著新加坡的方向去走,其用意不外乎是討好中產階級選民.
最明顯的是捷運明確畫出博愛座,我還記得新聞中還有說
捷運局將派員針對非老弱婦孺坐博愛座規勸其離座.
不過不會罰款,因為事實上也沒有法可罰.
不過光是這樣我已經覺得很離譜了!老弱婦孺的標準何在?
今天一個20出頭的大男人因為身體不舒服坐著博愛座,
卻飽受眾人敵視,這樣對他就公平嘛?
今天剛好一整個車箱都沒有老弱,博愛座就空在那邊,這樣對因此站著的人就公平嘛?
有愛心有公德心即使沒有特別畫博愛座,一看到婦孺還是要讓位吧.
事實上我覺得光是故意劃設出博愛座就很值得討論了.
當一個國家的人民道德觀低落到要用法律或者明白告訴你提醒你你這樣坐
博愛座是不適當的,教育才是最好的解決方法.
不去探討台灣的教育有多失敗,搞那些有的沒的,
像冷氣機滴水罰錢,台中市的溜狗不帶便器罰錢,搭捷運吃東西罰錢.
捨棄最根本的教育責任不談,用法律來貫徹執政當局的想法,
事實上是很可笑的.
我承認我是左派.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.140.98
→ olaqe:教育嘛，看杜正勝教授的了 哀哀
→ Imdancer:推 不一定只有博愛座才要讓位 反之亦然
→ MasterZ:超推！正是如此啊！
→ aroundyou:推