Re: [批評] 薪餉平等 國防役特殊待遇沒了

[asbak (look)]

※ 引述《caprice (^_^山)》之銘言：
: 你講的可以說有理 也可以說只是酸葡萄
: 要看佔在什麼角度上看問題
: 對, 以兵役平等來講國防役就是要讓有些人爽的
: 你要咬著這個說不平等不平等在地上打滾也是可以
: 但是你可以再想想 真的只有這個不平等嗎
: 不平等的還更多咧

  你的想法很奇怪  因為不平等的還更多咧  所以國防役之不平等是應該包容的?!
  搞不清楚狀況
  有不平等  就應該一項一項地把他弄得更平等  而不是找藉口合理化

  我在當兵的時候一直覺得不可思議
  那就是部隊的醫官  怎麼夾雜許多唸公衛、唸護理的  原來醫學系許多不必當兵啊
  國防役亦然  擁有預官資格的國防役役男  擠掉了更後面的人  卻不當正規部隊的
  幹部  這些被擠掉者能力應該也不弱  為何卻只能排到士官?國防役多一人  台灣
  部隊基層義務役預官幹部就少一人

: 為什麼做晶片 做生物科技 做那些政府所謂"高科技"產業的租稅可以減免
: 那做雨傘 做鞋子 做家俱的 就要照法律課稅?
: 在高科技產業做事的就有一堆辦法 讓公司配股票給你 來減稅
: 做其他事的就沒有?

  高科技產業的租稅減免  那是因為經濟學的緣故
  除了分配正義  也有財政政策跟貨幣政策
  也許高科技產業的租稅減免、證券交易所得稅的低稅率  事實上是不好的
  但是  拿經濟學領域的不公平  來證明  軍事領域的國防役之不公平是正常的
  很好笑

: 說穿了, 以台灣的條件本來就沒有完全開放各種產業自由競爭的本錢
: 所以 只有由政府設定一些優惠的條件來鼓勵一些產業的能快速發展

  說穿了  以台灣的條件本來就沒有完全開放高學歷精英自由脫離軍事義務的本錢
  台灣軍事力的保證除了台灣海峽跟美製武器之外  就是軍隊的高素質
  很可惜  自以為是的高知識份子  越來越喜歡各種合法或非法的逃避兵役
  萬一哪天南京軍區司令員想青史流名  不管中央  發神經  直接攻台
  我相信從沒學過任何軍種基本戰技的優秀、自由、發展的國防役男
  不是被整批屠殺  就是只能等船或飛機

  日本治台的首務之一就是整治精英  國民黨亦是壓制精英
  中共的手法想必也很清楚  只要是武裝解放  所謂的台籍精英一個也跑不掉
  不思未來  只想著現在的爽  藉口所謂國家發展  搞合法特權的人
  搞清楚  台灣的軍力情勢之未來是不利的  卻要放任政府搞志願役?!
  志願役都是些什麼人  讓他們替台灣打勝仗  我想都不敢想
  台灣是靠我們這些義務役的死幹活幹撐住的  好嗎

: 我不曉得你知不知道 國防役的公司也是要由政府審合給與名額的
: 也就是說 國防役本來就是政府給能做某些事的人和公司的一種"特權"
: 就像國家給 做某些產業的 減免一堆租稅 還要幫他們找地找廠房一樣
: 這些本來就是用"特權"來促進某些產業可以快速發展
: 你要用平等的原則來批判是可以把這些事罵的狗血淋頭
: 但是換個角度來看 我也可以說 這本來就是政府蓄意設定的一種不公平
: 來鼓勵有競爭力的人和公司投入 政府想要的發展的產業罷了

  要談服役義務的社會正義  有兩個方法
  我們不是應該把國防役的優渥待遇降低  就是把正規役男的待遇提昇
  台灣當然應該走小陸軍而非大陸軍政策  但是在大陸軍政策解除之前
  服役的正義還是不能偏廢  縱使未來走向了大空、海軍路線
  役男照樣得到空軍跟海軍服役  沒得逃的  最好是說台灣陸軍都是沉員所以國防
  役不當兵是符合政策現實的  那只是屁話  為什麼不當海軍、空軍?

  國防役男的薪資  本來就該降低  因為他生活自由、在無軍事高壓的環境、在民
  間服役(而非當兵  注意這點喔)
  至少別的役男只能領微薄奴隸薪資的1年8個月  國防役男沒資格領超過吧
  我覺得國防役男當然時間要綁久一點  要綁多久  2年~4年中間都可以談啊
  但是如果只因為薪資降低  就嚴格批判是不公平  那大可不必

  國防役男吃的好、穿的好  不必擔心變態長官跟訓練危險
  薪資回歸6000~15000甚至預官最高的21000(如醫官或特種部隊加給)
  那也是正常化  而非不公平
  國防役男也是義務役  義務役的薪資很簡單  就是最高預官21000
  哪裡有什麼不公平好講的

  國防役貴族不必擔心中共解放是吧  那好啊  等到中共萬一解放的時候
  我們再來看看這些民主貴族是屈辱地舉雙手投降呢  還是被精英屠殺
  到時候至少我還會拿步槍打暴民戰
  國防役的偉大生涯在哪裡?不知道  我想是在歐美吧

  國防役是台灣軍事支出縮減政策與軍事質量提昇政策的產物
  當初的著眼點當然是提昇國力、避免精英生涯中斷的不可回複性
  但是當此一政策出現了違反民主平等原則的時候──尤其是在極端重視表面平等的
  軍事領域的時候
  再輔以一些其他的弊端  如為何某些公司可以申請此廉價人力、綁4年不能升學的碩
  士役男很容易喪失升學雄心......等等
  這種已經漸漸被人詬病的政策缺陷越來越放大  就應該被檢討而不是被捍衛

  絕對不是酸葡萄心態  而是因為軍事領域就是那麼表面平等  軍隊戰力確實需要高素
  質人才的合作  陸軍要裁軍  應該裁的是低學歷的兵  而非高學歷的官  說別人只是
  盲目地強調表面公平的人  是根本沒有通盤想過的人  拜託  台灣有沒有能力走志願
  役基礎的軍隊  用膝蓋想也知道  根本不可能  不管是多麼好多沒爭議的軍購案  預
  算之龐大都必須以全民義務兵、役男低薪資的政策來支撐  我不知道堅持國防役萬歲
  者到底在想什麼?!  國防役讓某些產業吸走大量人才造成產業發展的不均衡  難道不
  損及國家競爭力?安逸的國防役男喪失了留學動機不算是另類的生涯障礙  請搞清楚

  國防役不但是個立意良好政策  也是個弊端越來越大的政策
  為什麼政府的政策轉彎  既得利益者就可以高呼什麼不公平?無異是本末倒置的自私心
  態作祟  說別人酸葡萄之前  先想想看人家的葡萄是有練過的吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.80.176
推 Pissaro:推一下.....
推 getout:大推…
推 HsinTai:把我心中的疑惑都解開了...orz
推 getout:不過不讚成陸軍該裁的是低學歷的兵，該裁
推 getout:的是一些沒專業職能的兵。軍中的專業跟外
→ getout:面的學歷差很多…我在兩棲的一些士官，連
→ getout:都不太會寫，但是本職學能上的確有他一套
推 pleasethink:推一下
推 sshsshssh:好文 這種精神才是真正的"公民"
推 basicnet:不錯!
→ swap:一定要把五星紅旗插到臺灣省
→ AntiChina:一定要把台灣旗插到swap肛門