Re: [批評] 薪餉平等 國防役特殊待遇沒了

[asbak (look)]

※ 引述《newkermit (我要努力!!)》之銘言：
: ※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: :   你的想法很奇怪  因為不平等的還更多咧  所以國防役之不平等是應該包容的?!
: :   搞不清楚狀況
: :   有不平等  就應該一項一項地把他弄得更平等  而不是找藉口合理化
:         你的想法更奇怪...  世界就是不公平, 你硬要人家公平..
:         你才是奇怪

  newkermit版友  說別人"自己沒在做"之前
  請先考慮別人的情況

  我今天要不是因為退伍後仍在待業中  基本上我也會是每天從早上九點做到晚上11點
  天天辛苦加班的人

  我當兵時中到籤王  在特種部隊當預官  每天早上5:00~5:30自動嚇醒
  每天1:00~2:00事情沒做完不敢睡覺  中午能夠安穩地睡30分鐘要偷笑了
  常常晚上睡到一半被兵叫起來拜託幫忙  偶爾幫同階級的或同單位的查哨

  "看到這一段, 就可以知道我的心態?"
       "看到敵軍就腿軟吧??  還來這邊說嘴??"
  我告訴你  我的部隊全軍看到摩扥化步兵旅就瞧不起
  我問我的長官部隊這麼爛怎麼打仗?他說  安啦  共軍比我們更爛
  最好是我腿軟  我想我在散兵坑裡腿軟扣板機打共匪的時候  您應該還在後方
  哭泣地、慌張地搶機票、船票  或者是被偷屠吧

  最好是隨便就瞧不起別人

  我的學歷是大學  我大學畢業立刻就去當兵
  當兵時苦到想去驗退  可惜都失敗了  還不是認了當完
  你面對的是什麼兵種  是特種部隊嗎?我的想驗退跟你的想驗退差好多齁(ㄏㄡˋ)

:         所以呢 ?  問題是在國防役的整體制度的問題...
:         你說的醫學系一堆不用當兵, 那你又不去檢舉...

:         不公平就是不公平...  你硬要扭曲本來就不公平的事變成公平
:         那為什麼你不去工地搬東西?  為什麼他們就必須辛苦的在外面賺錢
:         你就不用做這些事??

  如果不公平都不去喬成公平
  那我們乾脆喊"帝國萬歲!皇帝萬歲!"算了
  哪裡輪得到祭壇上當人牲、苦役場當奴隸的賤民說什麼民主
  搞不清楚狀況  您當真是民主國家的小孩啊(好笑)

:         笑死人了...  你哪邊死幹活幹撐住了??  真的要你去打仗
:         你看到敵軍就腿軟吧??  還來這邊說嘴??
:         志願役受的訓練是怎樣, 不要以為別人都不知道...
:         之所以現在志願役的品質差, 是制度的問題, 這是要改進
:         而不是就不要志願役了!!  ok ??

:         看到這一段, 就可以知道你的心態了....
:         感覺你是屈辱地投降吧??  我不太相信你會保衛國家..
:         要問別人之前, 先問問自己

:         國防役是有缺陷, 由於制度的不完全所造成的
:         將所有的東西都訂成法條遵守是最好的...

:         我告訴你好了...  今天台灣還能站的起來
:         你最好去謝謝那些天天辛苦加班的人,
:         每天從早上九點做到晚上11點... 你以為輕鬆喔 ??
:         這麼辛苦的做, 有好的回報是正常的...
:         不要自己沒在做, 就只會批評別人... 制度是還不完整
:         那還需要大家多研究, 不是像你這樣亂po文章

  制度不完整  就應該討論
  如果社會上有氣氛是廢除國防役或降低其待遇  那麼就應該正視
  都提到政府未來政策轉變的層級了  以為政治人物跟智囊團都是笨蛋是嗎?

  告訴你  在bbs上用壞語氣  罵人家"菜"不好吃  卻又端不出料來
  只能被噓  被羞辱  跟造成謾罵文迴圈而已
  我寧願被水桶  也要表達我的不爽
----------------------------------------------------------------------
  以上僅表明我對某版友的不滿
----------------------------------------------------------------------

  現在我回應另一些版友的疑慮和質疑  關於平等的問題

  就我個人理解  平等可以簡單二分
  1.齊頭式的平等
  2.實質的平等
  3.特例

  在時間脈絡上  都事先講求齊頭式的平等  然後講實質的平等  並持續地修正

  齊頭平等說人人分的都一樣
  實質平等講能力強的、使用多的、有錢的  付出多一點的比例
  特例指有特殊情況者  可以1.完全不付出/不享有
                          2.完全付出/享有
                          3.優先/最後考慮
                          4.固定比率不改變
                          5.其他special的待遇或義務
  套在國防役的概念上
  服國防役者先決條件是1.有預官資格  能有預官資格  智力當然是較高的一群
                      2.大專學歷  經濟上大部分(非全部)都較寬裕
                      3.有資訊  能夠知道服國防役的秘訣並找到公司去申請
                        有門路的人  當然各方面的社會資源也較豐沛
                      4.志願服國防役的自由意志  不管是三班制、公司  都
                        是自由的自由意志表現  事先跟老闆喬好的
  這些人在社會上算是領先群或中上群  自然在實質平等的概念上
  要較一般兵付出多一點的東西在軍事義務上  無論這多一點是指時間、壓力、自尊
  還是財富  都要多一點

  很可惜  當下的服國防役者1.工作時間上、型態上、限制上較部隊服役來得彈性
                          2.企業管理相對於軍事指揮程序的壓力小
                          3.所領的公司薪資比部隊薪幾高上2萬以上

  有人說國防役的薪資降低  是不公平的壓迫
  很可惜的是  一分析下來  當下的國防役  是社會的領先群  只付出較少的成本
  不僅只不符合齊頭式的平等  連他們所叫喊的實質平等都只能是個笑話

  所謂的實質平等  就是社會的領先群  在負擔上付出較高的比例
  而不是如現況般  國防役的社會領先群  付出較正規兵的社會落後群  還低得低許多

  如果不要平等  想當帝國臣隸  或共產鷹犬  那請自便
  不然的話  活在民主國家  就應該把不公平轉為齊頭平等  把齊頭平等轉為實質平等
  而不是把國防役"反實質平等"的爽快  說成好像是大家要搞齊頭平等般的壓迫

  請搞清楚  服國防役是您自願的  自願去申請  自願去接受三班制或其他的工時型態
  而非國家把您綁死死的  就算被老闆操得很辛苦  這種操也應該是您當初申請時就應
  該自己評估自己負的合理風險  不要把這種操說成是國防役的苦  那是您自找的

  不懂得什麼叫做平等  就不應該亂說話
  應該計較的是為何薪資降低後還要綁4年而非綁3年
  而非單純叫喊薪水降低就是不公平  還拿租稅理論來套軍事理論  搞不清楚狀況
  軍隊首重階級內的齊頭式平等  與高階對低階的軍事指揮程序
  看不清楚這狀況  還想強要什麼實質平等?

  我想您還是多想想為何服正常兵役的人  聽到國防役、替代役都說「爽」吧
  因為真的很爽  不要拿個人的三班制特例、警察役頂暴民特例來說什麼
  我們看到的是更廣泛的爽國防役、爽替代役  特例永遠是特例

  國防役的人  夠不夠資格說他們是除了齊頭平等、實質平等之外的第三類
  具有特殊身分的例外
  我想  不夠格吧  不然一樣大學畢業有能力深造的我  為何不該被一併納入?
  這是很簡單的道理

  台灣的社會領先群  本不應該享有低比例的軍事義務支出  而應該是高比例
  如此  才符合民主法制社會的實質平等理論  不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.82.34
推 SwakAqua:簡單說就是 未成熟葡萄一顆
推 basicnet:閱!
→ swap:一定要把五星紅旗插到臺灣省
→ AntiChina:一定要把台灣旗插到swap肛門