Re: [批評] 薪餉平等 國防役特殊待遇沒了

[asbak (look)]

※ 引述《hwere (The Remains of the Day)》之銘言：
: 國防役是否應該存在   問題在於
: 到底是要選擇齊頭式的平等  讓所有的人都去當一般兵
: 還是要提供特別待遇  但讓有能力的人去創造更大的利益？
: 必須承認  國防役與一般義務役相比  多了更多的自我選擇自由

: 讓擁有優勢者享有比弱勢者更多的福利  是國防役被詬病之處
: 但是 這群人因為享受了較多的教育資源  因此擁有了專業的能力
: 服國防役者之所以有資格服國防役  是因為他們的專業能力
: 因為國家認為讓有能力的人去做更適合的事  可以創造國家更大的價值

  我覺得  有些人天真以為不需要講求社會分配平等而應該講求人力資源發展
  才是對國家發展有真正的貢獻

  殊不知國家發展的內涵除了經濟發展、人力資源涵養之外
  人權指標、社會貧富的分布與分配正義、環境保育、軍事能力....等等
  多元的發展  才是真正的國家發展

  不要問我為什麼堅持國防役是不公平的  所以反對國防役甚至替代役的酸葡萄
  心態  我就是這麼堅持  因為民主、法治、正義就是我所生存的領土所信奉的
  憲政制度核心  人類本不應該有人為的貴族  國防役的確就是人為的貴族  並
  且其反實質分配的情形就是那麼明顯

  並非高科技人才就是國家發展的關鍵  台灣今天正犯了重科學輕人文的錯誤而
  不自知  有的人喜歡講中科院原分所和奧運國手之類的例子  說你看  這不是
  國防役的貢獻嗎?根本就是錯誤類比  這兩例是特例  對國力的發展是有明顯
  提昇  這種特例就算不公平也要堅持下去  但是到竹科高科技半導體公司上班
  的國防役男  到底對國家的貢獻能到"大幅提昇國力"的地位嗎?我個人完全不贊
  同

  以台灣人的聰明  如果國防役政策改採培育歷史學和文學作家 未嘗不能出現文
  學獎得主  未嘗不能出現華人文學工業  如果以培育農業人員為主  未嘗不能
  以高密度農業創造出如同美國般的糧食輸出占GDP10%以上的局面  並非高科技
  人才就是國防役的功臣  而是國防役對人才的界定就根本有偏差

  什麼人才才是對國家發展有貢獻?今天大家都以為從國小到高中  國文、史地、
  英數才是主科  都以為電機、醫學生技才是紅牌科系  然然卻忽略了在國外
  根本是不這麼認為的  台灣的高科技走的是晶圓、半導體...等等價值練利潤
  上附加效益最低的一環  我不知道將人力解放在價值練最低處有何對國家發展
  的長期效益在?我們為何不將人力轉注在行銷、專利、法律與基礎科學上  反而
  一窩蜂投入在表面上最賺錢、其實只是價值練最被人唾棄的一塊上而沾沾自喜?
  我真搞不懂這種追求短期經濟績效的國防役制度  到底有何國力發展性可言?

  我們需要的是全面性的綜合國力發展  不是單純的經濟上走價值練神經末梢
  雖然台灣高科技看來賺錢  卻是利潤在產業結構中最低的地方  這種國力追求
  只能是假象性的和依附性的  沒有什麼價值

  除了經濟  民主的分配原則更是國力發展的重要指標  軍事防衛力量的強大
  更是國力發展的最終剛性展現  我不清楚某些版友為何那麼自私地只看到表面
  的個人帳戶進帳  卻不知道到底這進帳卻是讓國家朝發展方向往戰略上最不可
  靠處發展的問題癥結點  民主國家本來就不該縱容自然資源的分配不均  更何
  況是人為的?

  國防役根本就沒有造成什麼重大國家發展的實質貢獻  反而是造成了民主國家
  的信心危機  一個國家的精英人才藉口生涯規劃而不願意從軍  這正是國家即
  將衰弱的嚴重前兆  除了國防役的逃避  還有假免役的逃避  更有移民的逃避
  還有縱服正規兵役也謀高司單位的逃避  這種種逃避都是道德上對國家的嚴重
  打擊  不公平絕對不只是民主理論  對台灣的國家發展  也是非常不利

  不要以為經濟領域上的高科技產業發展就是綜合國力的展現
  最強大的國力展現是軍事外交、是農工均衡、是民主實踐  而非單純的經濟指
  標中的高科技產業群組  不願意正視國防役的不公平甚至反補助的問題  反而
  侃侃談不一定存在的國家發展貢獻  這在論國防役之存續價值上  根本就是本
  末倒置

  所謂的民主貴族  就是自以為高人一等  自以為應該跳脫出實質平等與齊頭平等
  的框架  而成為第三類具有特殊身分應該被政策優惠的例外  應該因此享有社會
  資源的優先權

  如果沒有資格到足堪奧運國手、研發尖端薪武器、文學大獎得主、歷史名家、大
  跨國公司籌建者或經理人的實力  不要妄想當什麼民主貴族  不夠格的

  是替代役、國防役順便把奧運選手等超級例外納入  而非替代役、國防役本即為
  了這些超級特例而設  否則  現在在竹科等各民間公司悠遊而不自知的抱怨者
  哪有什麼國防役光環可待?

  不過是探討降低國防役薪資  使其「正常化」  連做都還沒做  既得利益者的嘴
  臉就一派我們需要發展不需要公平的貴族心態  當真以為自己就是身分上特出的
  絕對例外?除了今年的奧運金銀牌國手、棒球重點球員或超級大物理學家之類的
  優秀頂尖人類智能或體能之外  我不認為在普遍領域上講求平等有何不妥

  並非國防役男特出  而是因為那是社會價值偏差所誤認的  高科技人才對國力發
  展的貢獻可以提倡  為何卻不正視傳統產業的表現依然強勁的事實?除了軍事科
  技的高科技人才  根本就不應該享有特權  民主國家的人民在軍事領域上  就是
  應該盡憲法的服役義務和納稅義務  就是應該接受在高、中、低各軍事階級的軍
  事指揮程序與嚴格齊頭平等  如果連這些都不懂得話  在修法前或制度更張之前
  那就繼續當您的爽國防、爽替代吧  反正我也只能兩手攤攤  沒有什麼辦法

  民主國家如果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.83.225
推 Pissaro:除了正常化還有法制化...國防役無法源依據
推 bota:這篇不推不行
推 bota:並且建議版大.這篇應該M
推 ainor:也許你也是天真的以為......
推 gogogowin:推推  感覺還有後面?
推 asbak:最後一句是多的  忘了刪:P
推 basicnet:閱!
→ swap:一定要把五星紅旗插到臺灣省
→ AntiChina:一定要把台灣旗插到swap肛門