推 Escarra:真要講究意識型態的本來用法，的確不是。 218.166.44.106 02/02
→ gamer:我不太想回應你的文章，總覺得會扯不清 218.165.87.248 02/02
→ gamer:我還是同樣一句話，建議你可以多參考一些 218.165.87.248 02/02
→ gamer:社會科學理論的書，這樣你得到的會比較多 218.165.87.248 02/02
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: 國家認同不是意識形態，請你先搞清楚什麼是意識形態。
: 意識形態是一套整體、理論體系完整的觀念，而不是單項
: 的理念或主張。政治學上談意識形態，通常指憲政主義、極權
: 主義；資本主義、社會主義、現代自由主義，美國的自由主義
: 與保守主義這些分類。台灣要不要與中國合併、「統一」只是
: 一種對外關係的主張，並不是在台灣內部事涉政府權力及公共
: 政策的整體理念。
: 再者，如果為了國家認同戰爭是愚蠢的，那美國獨立戰爭就
: 是最愚蠢的事。
: 最後，台獨戰爭論的可信度有待確認，但是卻可以恐嚇台灣
: 人五十多年，完全抓準了台灣人「怕死、愛錢、愛面子」的弱點。
國家認同不是意識形態?民族認同不是意識形態?
和台灣獨立、民主憲政制度、台灣民族論串在一起的「國家認同」
拒絕接受有中國特色的馬、列、毛式共產主義統治之台灣獨立「國家認同」
不算是一套整體、理論體系完整的觀念?真的是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.82.37