※ 引述《xram (》之銘言：
: ※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: : 請大家搞清楚 最堅持大家都是假漢人的論文(如林媽利)也只能提出台灣漢人的
: : 基因中最多有20%的平埔遺傳 這種只有20%平埔血液的台灣人是不應該被稱作平
: : 沒錯 同樣是慈濟系統的學者 林媽利的東西支持假漢人論
: : 不過同樣是慈濟系統的人 我也看過完全否定假漢人論而支持漢人論的研究
: 各位的論述很精彩，可惜沒有能力參與對話。
: 我這邊亂入一下，
: 關於比如像林媽利以基因庫來作族群分類的研究，
: 目前他的作法有一個最大的問題，那就是他的取樣有問題。
: 如果不能把平埔族（甚至是以社為單位）自清代以來的多次遷移，
: 予以確認，那麼，比如說在埔里取樣，卻忽略了埔里曾有多個社先後遷入，
: 那麼，把現今在埔里的「平埔人」當作是清代同一群且有血緣關係的人，
: 這樣的取樣怎能保證被取樣的平埔人就是某一族的基因庫代表呢？
我認為台灣漢人跟華南漢人很接近
跟台灣的南島原住民反而不相干
以下是我粗略分析一下手上關於「台灣人是漢人抑假漢人」的研究資料
歡迎補充
希望各位用開放的心態 把所有喜歡的、不喜歡的研究都po出來並中文化、繁體
字化 不要因為研究的結論不符合您自己的觀念就藏起來不分享 以為別人看不
到就好了 建國神話就是建國神話 事實就是事實 有興趣的人也很多 不會少
您因討厭而藏起來的那一篇的
[中間派]
高醫的陳順勝做的東西 我覺得他的資料是可以說台灣人是漢人 也可以說不是
但是不知為何陳順勝要把說左說右都可以的結論 說成台灣人是假漢人的樣子?
其做結論的心態有點問題
[漢人派]
慈濟的陳叔倬做的東西 我覺得他的結論是說台灣人就是漢人
並且他有引用林媽利的研究做參考資料喔 但是他並不贊同林媽利的說法
我個人認為 林媽利犯的錯誤便是沒有參考漢族族群遷徙的歷史背景
才會做出假漢人的結論 而陳叔倬把他給導正了
[假漢人派]
林媽利是標準的台灣人是假漢人的研究者
不過我沒有他的論文 sorry
[豪洨假漢人派]
沒錯 就是沈建德 我不屑轉錄他的文章
因為根本就是豪洨的 如果沒有用邏輯去思考 親自去爬史料
會被他騙倒 以為台灣人是假漢人 這說法是確論
我不屑轉錄沒有科學根據的假論文 也請大家不必去理會這種豪洨的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.81.203