推 ClassicTZ:僅供參考 有空再回來看大作 218.172.102.175 01/31
※ 引述《asbak (look)》之銘言：
在此 我都把移民入台者 稱做X人
: 既然平埔女性的背後 是田產
: 有這種經濟誘因 就會造成壟斷
: 富有的X人上層 不會壟斷平埔女人的分配嗎?
: 當時 並非是嚴格的一夫一妻制度
只要有一個富有的上層X人 娶了2個以上的平埔女
就可以解釋 其實並不需要「1:1的X:平埔」比例
就可以出現「平埔被X稀釋」的發展
如果一個富有的上層X人 能夠娶10個平埔女
那麼 一開始的絕對數量比 縱然是「X:平埔 = 1:10」
就可以造成第二代混血兒就是「半X半平埔」的情況
平埔女每1個被X人娶走 就代表1個平埔男沒得娶
如果是10個呢? 那就是10個平埔男沒得娶
------------------------------------------------------------------
再來 如果羅漢腳可以用1:1的方式來娶平埔女
那就是很恐怖的事情
把平埔人用P人代替
假設上層X人有1個 羅漢腳X人有9個
1個上層X人娶了3個平埔女 1個羅漢腳X人娶了1個平埔女
那是不是初起值是(X:P)=(10:12) 第一代混血比是(X:P)=(1:1)
這跟羅漢腳都沒得娶 初起值(X:P)=(10:3) 第一代混血比是(X:P)=(1:1)
其稀釋作用 差很多吧
沈建德最喜歡講的「有唐山公 無唐山媽」 問題來了 可以容許羅漢腳用
1對1的方式娶蕃女嗎?
如此 就不就更證明了 (X:P)的初始值 可以在(X<P)的情況下
得到第一代混血比是(X:P)=(1:1)的情況嗎?
------------------------------------------------------------------
當然1個羅漢腳X人是不可能都娶了1個平埔女的
上層X人可能也只娶有3個平埔女嗎?
不過 為了嚴格一點 還是把上層X人的福利放少一點 把羅漢腳X人的福利
放多一點
.......若假設上層X人有1個 羅漢腳X人有9個
1個上層X人娶了3個平埔女 每3個羅漢腳X人 只有1個有能力娶1個平埔女
那麼初起值(X:P)=(10:6) 第一代混血比是(X:P)=(1:1)
------------------------------------------------------------------
再來 有可能每10個X人就有1個上層X人嗎?
好像比例太樂觀了點
把上層X人用X1代換 把羅漢腳X人用X2代換 X人的總數依舊用X代替
也就是說X1 + X2 = X
(X1:X2)=?呢? 同樣的 為了嚴格一點
.......假設(X1:X2)=(1:99)
現在 再假設1個上層X人娶了3個平埔女
每9個羅漢腳X人 只有1個有能力娶了1個平埔女
......為何在這裡 羅漢腳X人只准每9個娶1個?這樣福利不是太少了?
沒辦法 為了以防萬一 大家抗議我說「你不是說羅漢腳的社
經地位低嗎?怎麼可能每3個就有能力娶1個?不算不算」
我決定對羅漢腳壞一點 也為了方便計算 還有 為了嚴格一點
以方便跟「支持假漢人論」的板友 有個交代(發現奧妙了嗎^^)
初起值 X部分(X1:X2)=(1:99) X=(X1+X2)=100
P部分P(X1)=3 P(X2)=11 P(X1)+P(X2)=14
(X:P)=(100:14)
第一代混血比是(X:P)=(1:1)
嗯 如果說 真的應羅漢腳要求 每3個人放一次福利呢? 那麼
初起值 X部分(X1:X2)=(1:99) X=(X1+X2)=100
P部分P(X1)=3 P(X2)=33 P(X1)+P(X2)=36
(X:P)=(100:36)
第一代混血比是(X:P)=(1:1)
了解了嗎?
只要羅漢腳X人整體的娶妻能力越強 社經地位越改善 就越有稀釋蕃血的能力
至於上層X的個體娶妻能力越強 就越有稀釋蕃血的能力 我想 不必算給您看
了吧
-------------------------------------------------------------------
對了
不要問我為什麼 第一代混血比 總是(X:P)=(1:1)?
><不要問我 不要問我 不要問我 我還沒生過小孩 跟小孩驗過親子關係!
-------------------------------------------------------------------
[ 注意：以上 純粹是數學模型 並非歷史數據 ]
[ 注意：以上 純粹是數學模型 並非歷史數據 ]
[ 注意：以上 純粹是數學模型 並非歷史數據 ]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.82.118