→ swap:一定要把五星紅旗插到臺灣省 211.74.14.152 12/18
→ AntiChina:一定要把台灣旗插到swap肛門 61.231.30.235 12/19
※ 引述《powerseven (台灣大突擊^^ )》之銘言：
: 這次立委選舉結束，
: 卻讓我看見了台灣的隱憂，
: 媒體只會報導苦肉計以及被判法的候選人新聞，
: 大大為這些爛立委打了免費的廣告！
: 這樣的媒體文化實在是糟糕，
: 好像選的人不用一些苦肉計，記者就會想去拍攝！
: 再者，媒體的民調確實害了許多優秀的立委，
: 這些媒體天天自以為是的搶獨家民調，
: 讓優秀的落選，讓爛的當選，
: 這就是選舉文化，媒體的角色讓人退步三分，
: 加上很多縣市變相買票的文化日益興起，
: 利用賭盤的開盤，再由大盤．中盤．小盤一起操控選舉，
: 這種方式讓人非常憂心！
: 這次選舉我所支持的優秀候選人沒上，
: 讓我淚灑競選總部，看見每個人都紅了眼框，
: 對選舉已經感到非常失望了！
: 不要說藍綠過不過半的問題，
: 而是這選舉文化再沒有改進，選民在如此被媒體所影響，
: 我想誰過半，立法院都只是一個字”爛”而已！
我有一個小疑問
看了那麼多文章在批評台灣媒體害了多少候選人
對台灣的民主是多麼大的傷害
可是大家是不是忘記 如果沒有媒體
我們一般的社會大眾會知道多少政治消息 認識多少政治人物
我不是說媒體不用檢討 而是不能全盤否定媒體在民主社會中所扮演的功能
像是邱毅的惡行惡狀 如果沒有電視媒體 網路媒體 平面媒體 廣播媒體
有多少人會知道
事實上現在有多少的政治人物 不論形象好壞
你是靠媒體才認識
現在台面上的政治人物有多少是我們親自認識的
或者是有親朋好友認識給你介紹?
大家常抱怨所謂的"統媒"亂發布消息 造謠
可是你是怎麼知道他們造謠?
還不是靠"另一個媒體" 如網路上的其他新聞來源
美國的新聞媒體 日本的新聞媒體 或者是國內其他可能沒有那麼"親中"的媒體
台灣畢竟不是像前伊拉克 或者現在的北韓一樣政府封鎖所有新聞資訊
你可以選擇收看什麼消息來源 如果你不喜歡這家報紙 那你買別家的報紙
如果這一個電視台你覺得不公正 你可以轉台看你認為較公正的
台灣的報紙都不能看? 那只好看看國際上的新聞有沒有報導台灣
可是我相信還沒有那麼嚴重 已經到要100%依賴外國媒體吸收新聞消息的程度
畢竟看大家post文 常常可以用國內的XX媒體 反批 另一家媒體
某家報紙斷章取義 你既然知道是斷章取義
可見你有其他的消息來源
大家可以這樣明白了解新聞常常有問題 不是正好證明新聞消息並是各種立場
管道都很健全 讓你可以去檢查 比較 知道哪裡有問題
即使每家媒體的報導都是完美的 沒有瑕疵的
那就不用這樣去比較各媒體了嗎? 難道就因此可以盡信媒體的報導
將內容照單全收? 當然還是不行
因為媒體只主觀的陳述某事件 並不是上帝在寫聖經
媒體的報導要力求客觀 不能捏造不實的報導是我們本來就要去要求的
可是不能把我們現在政治文化 社會現象的問題用 "都是媒體害的"
來概括而論 這樣太簡單了吧
除了要求媒體之後 應該要鼓勵自己和他人多閱讀
多接觸不同的消息來源 不只是看一台的新聞 閱讀一家報紙
收聽一家廣播電台
事實上來這個板post文的人 會在這裡表達政治立場的人
既然關心政治 相信對於新聞的消息來源本來就很重視
應該不會看了一則錯誤的報導就誤以為國家要滅亡 天要塌下來了
要擔心的是那些整天不接觸任何新聞資訊 或者只是接觸單一的新聞來源的人
像以前聽了以個曾經在自由時報當主編的人的課
他就舉了一個簡單的例子 (例子蠻多漏洞的 知道大意就好了...)
當一個人整輩子只閱讀中央日報 完全不接觸其他新聞來源
整天只跟其他閱讀中央日報的人接觸
有一天遇到另一個只看台灣日報的人
兩個人聊天不吵架 打起來才奇怪
因為兩人的"世界觀"差太多了
蠻極端的例子 只是強調多元資訊來源的重要性而以
--
Si finis bonus est, totum bonum erit.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.121.186