推 ninachen:你想太多,當在場的人是空氣嗎? 61.62.160.221 03/27
→ ninachen:不過話說回來,多少人我不在意,在意的是,活動所 61.62.160.221 03/27
→ etoh:你睜眼說瞎話......218.169.155.220 03/27
推 HsinTai:這真的很吊軌...成立真調會吧... 61.64.89.5 03/27
→ ninachen:要表達的意函 61.62.160.221 03/27
噓 vagueterror:最好是我們只看媒體啦，整下午待那你當我瞎ꐠ 61.229.139.190 03/27
噓 tonyselina:這次活動是不分藍綠 人數縮水 你很高興˙啊 218.175.25.96 03/27
→ ninachen:法務站長,勸您別常做降低您公信力的事 61.62.160.221 03/27
噓 Sith:沒記錯的話..遊行人數不是馬英九說的嗎？ 61.228.220.22 03/27
→ Sith:至於媒體..我是沒二分啦..我只有一分..都很爛 61.228.220.22 03/27
有趣的是
政治人物說的話大部分的人都是從媒體聽到的吧
有多少人都是親耳聽到的
當有利於罵政治立場相左的人時 就可以相信媒體講的是真實的
毫無懷疑的直接引用數據 言論 都不擔心是斷章取義
當對自己不利的言論出現時 就是"不能相信媒體" "都是統媒" "我早就不看xX媒體了"
馬英九說的話除了親耳聽到的人之外 剩下的都是媒體得知的吧
既然"至於媒體..我是沒二分啦..我只有一分..都很爛"
既然都很爛
你怎麼又相信這個"爛"媒體 所傳遞的資訊
然後使用這個資訊來支持你的言論?
當資訊用來批評 很好用的時候 會盡量用 都沒有問題
一不喜歡該資訊就要求嚴格了 標準變高了
--
Si finis bonus est, totum bonum erit.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.121.186
※ 編輯: DonaldDuck 來自: 61.59.121.186 (03/27 03:11)
→ HsinTai:馬英九沒有清楚交代計算基礎... 61.64.89.5 03/27
→ HsinTai:只用面積推算含混帶過... 61.64.89.5 03/27
→ HsinTai:甚至還提到313的45萬... 61.64.89.5 03/27
→ HsinTai:這是透過電視直播的... 61.64.89.5 03/27
→ HsinTai:這樣的講法真的很詭異... 61.64.89.5 03/27
→ HsinTai:一般來說不會由市長來公佈這種東西... 61.64.89.5 03/27
→ HsinTai:可見拿來說嘴的成分很高.... 61.64.89.5 03/27
推 jrvk:11198 do u have brain ? pardon me 61.64.224.129 03/27
→ jrvk:btw stop talking nonsense use GOogle -____- 61.64.224.129 03/27
推 DonaldDuck:我只是覺得很有趣 一方面批評媒體多糟糕 61.59.121.186 03/27
→ DonaldDuck:另一方面運用上常常又兩個標準 61.59.121.186 03/27
→ DonaldDuck:忽視自己的資訊來源還不是都是媒體 61.59.121.186 03/27
→ totorro:資訊來源是媒體不代表媒體不差-_- 61.224.78.131 03/27
→ jrvk:u are smart but your are boring -_- adios 61.64.224.129 03/27
→ etoh:原po你不累啊? 那我先去睡了......呵欠218.169.155.220 03/27
→ jrvk:told u use google -.- things not just one side 61.64.224.129 03/27
噓 tenchai: 61.228.171.86 03/27