Re: 沈富雄大戰汪笨湖

[allure1 (水銀心)]

所以楊憲宏才說是"路線問題"。

也許有人覺得，什麼中立，什麼中道，都是假的。那我換個角度說，對於台獨建國
建立新國家這個目標的"推動方式"不同，這樣應該比較可容易理解。

臺灣不是只有兩個腦袋，非獨即統，非統即獨。臺灣有兩千多萬人，有兩千多萬想
法，如果想把過半的人民都吸引到最獨派的一端(想法，或是做法，推動方式)，基
本上是不可能的，因為目前大部分的臺灣人民都還是吃好睡好，沒有飢荒，那就不
容易走極端。

整個泛綠由淺到深，應該是朋友，戰友，協同作戰，而非互扯後腿。

目前沈富雄被許多人點名了一長串罪名，說他通敵，說他吳三桂，但是我至今還沒
有看到沈富雄在國家立場上脫離獨派的主軸，他有出來說獨派的理想都是在虎爛嗎？

他為什麼會針對汪笨湖？應該注意的不是汪笨湖"愛不愛臺灣""是不是本土"，而是
汪笨湖的"推動手法"。

早在沈富雄發難之前，大選前，南方以及許多討論區就有文章針對汪笨湖的主持風
格有所質疑，尤其是數次戶外開講變成戶外暴走的那陣子。

不要隨便替別人畫圈圈，說是支持沈富雄派，支持汪笨湖派，或是討厭沈富雄派，
討厭汪笨湖派。這兩派並非畫得一清二楚。

有人早在大選前就對於汪笨湖的操作手法有所不滿，而後來對於沈富雄的做法也可
能不高興，並非支持沈富雄就一定討厭汪笨湖，或是因為支持沈富雄而批評汪笨湖。

就我本人來說，汪笨湖戶外講時屢次炒作民眾情緒，他說他愛臺灣，我看到的是愛
收視率，公眾人物說愛什麼都是假的，做出來的事情才是真的，汪笨湖炒作民眾情
緒，有次甚至節目要中斷，相信諸位都記憶猶新，他這樣做節目，除了讓鐵票心情
很好以外，有實質的作用嗎？

民眾需要公眾人物幫助宣洩情緒，而非煽動，汪笨湖當時的做法，讓多少人膽顫心
驚，擔心暴力畫面會坐實藍軍指稱"綠軍都是暴民"的侮蔑說法。

而如今，汪笨湖沒有製造出肢體衝突，卻製造出心理衝突，選舉時，為了選票(我
很現實)，也許可以體諒，但是現在在選舉嗎？臺灣是民主國家。支持統一也是一
種意見，別為了支持民進黨或是獨立路線，而遺忘了民進黨民主的理想，獨派先賢
自焚以求言論自由的事蹟。

支持統一就要被罵得好像殺父之仇？  與其這樣罵，不如以論壇的方式做討論。
汪笨湖這樣罵沈富雄，難道泛綠的票就變多了嗎？與其花這麼時間，動用這麼多資
源批鬥民進黨籍立委，不如把時間拿來針對許多對獨立有所疑慮的問題，例如︰
經濟，國際組織，國防，外交，針對政策詳細的討論，讓民眾願意相信獨立是較好
的選擇，願意支持獨派的候選人，絕對比照三餐罵沈富雄好。

不過，收視率可能不高。

臺灣一直缺乏理性對於政策討論的公眾節目，選前謝教授的節目還有數集有專門針
對連宋的"國家政策"對於台灣經濟的傷害做理性的討論，但是選後這種節目已不復見。
(會不會有人又要出來嗆我說，謝教授現在也罵沈富雄唷。我都說了，不要亂畫圈圈，
 認同選前謝教授的節目，與我反對汪笨湖並不衝突。)


又發了一篇跟陳水扁總統沒關係的文章 Orz 。

※ 引述《Pissaro (紫月之夜)》之銘言：
: ※ 引述《ewing (ny)》之銘言：
: : 請問一下
: : 民進黨的死忠支持群眾,支持誰?
:  立委選戰而言，汪笨湖又沒下去選，不討論
: 1.沈富雄沒上，泛綠不過多了一個施明德
: 2.沈富雄上了，他吸的是"理性"、"中道"、"有水準"的"中間"選民
: 沈富雄多一票，代表"中道"陣營少一票
: 泛綠都不會痛啊。
: 所以，拜託自認"中間"的"理性"選民，一定要投沈富雄
: 不過我又不住台北市南區，沒差~~!!!

--
Tell
All
Individuals
We
Are a
Nation

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.33.190
※ 編輯: allure1         來自: 61.62.33.190         (08/13 22:53)
推 pinkyes:大推
→ Pissaro:不是沒有，是沒有收視率...
→ Pissaro:我指純政策討論節目
推 Pissaro:其實我把汪的節目視為莒光日電視教學
→ Pissaro:是拿來加強心防用的
推 forge:沈富雄是獨派？
推 winabian:他以前是,現在說台獨不可行,我知道很艱難
→ winabian:但是沒有推動,沒有努力怎之可不可行,孫中
→ winabian:山先生也是革命11次才成功,事在人為
→ winabian:要泛綠不要採紅線,問題是紅線不是一直在那
→ winabian:是會因時間,民主,種種因素而改變的,直選
→ winabian:總統也是95年紅線啊,還不是跨過去了
→ winabian:他要放棄理念,不要叫大家跟他一樣放棄
推 Pissaro:紅線還有修憲、廢省等..都跨過了