Re: 或許根本沒有中道 ,或許人人都是中道

[allure1 (水銀心)]

所謂的中間，並不一定是理念的中間，有可能是對於政策的走向是"溫和"

我也支持正名(台獨、建國)，但是在實際上的做法我不認同某些激進的語言

也許我不喜歡汪笨湖，我也不喜歡趙少康，但是兩種厭惡並不一樣

對於趙少康的厭惡，不但是因為他的手法，也是因為他的理念與我不同

而汪笨湖，即使我的理念與他相同，但是我卻不認同他的手段

我之前有說過，民進黨和台聯的戰略要同步，而不是讓民進黨為了穩定執政的同時

又伸手想拿深綠選票結果手被台聯支持者剁掉。

政治理念就是一種價值觀的展現，沒有任何人或是任何時代的政治理念會一模一樣

以前的"中間"是"維持現狀"，而現代的中間呢? 還是維持現狀嗎?

這就是要看藍綠雙方的功力所在，誰能夠以溫和路線吸引保守派，那麼誰就

定義了當下的"中間"。

民進黨想要穩定執政，他就必須要拿到"中間"的定義權，過去五十年的"中間"

都是藍軍操控，而綠軍應該做的是"感化"中間，讓"繼續維持現狀五十年"的

中間成為"維持現狀走向獨立"的中間，而不是把目前這群中間"趕"到藍軍陣營，

於是沒有"中間"了，但是綠軍的支持者並沒有變多。

一個執政者，應該想辦法讓自己變成中間，不是把中間趕到另一邊，然後自己

站在光譜的另一端高喊"你看，對面的都不愛臺灣"，這樣有意義嗎?

中間的寬窄不是問題，中間不一定就是"中道或是中立"，他們只是一群不認同兩方

部分激進手法的選民而已。(我說的是"真"中間，不是偽中間。)

有人會說中間選民就是貪生怕死，但是民進黨是要把這群貪生怕死的人趕到另一邊，

還是讓他們知道，走向獨立才是安全的保障呢?

如果能馬上獨立，誰不希望(除了統派以外)，但是目前臺灣島上的現實就是，

統一，維持現狀走向統一(認為中國遲早要統一)的人，不算少，貿然的無視於

國內另一股聲音的施政，那就不算是民主了。

*

短頭髮，要留成長頭髮，都會有一段尷尬期，如果因為討厭這段尷尬期，而不斷

的在尷尬期剪回短髮，那麼就永遠留不長頭髮。

※ 引述《mamahow (教你壞(♂))》之銘言：
: 對中間選民的小感想:
: 首先,...
: 中間到底有什麼好的阿...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.33.190
推 gtfour:推
推 haxioujin:我也是緩獨派的
※ 編輯: allure1         來自: 61.62.33.190         (08/06 09:42)
→ allure1:我最擔心的就是民進黨急獨當不成就算了
→ allure1:還把緩獨得罪成敵人
推 jungler:推....也推你的比喻
推 broly:推...希望在我有生之年可以獨立
推 halahala:推阿 誰的對^^
推 galaxist:中道改個名吧！ 叫『沒有色彩』比較正確。
推 pipipikachu:版上都在把一些人分色彩了.改名沒用啦~
→ allure1:如果當淺綠的看扁板時，反而會有
→ allure1:"原來我是泛藍的臥底阿"  這種感覺
→ allure1:國家要如何穩定  阿扁要如何執政....