Re: 60與50

[chouhen (成大事，不拘小節)]

※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: ※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: : 我只是在討論制度而已
: : 我當然知道這樣等於59會被41箝制住
: : 可是  相對的
: : 以一種較為接近共識決的方式來實行民主
: : 更有助於制度的穩定
: : 不是嗎
錯，「共識」在民主社會是不存在的。真正的民主制度容許價值多元，「共識」縱有，

也只有「容忍」而已。選舉制度「多數勝出」的理由，好聽點是「少數服從多數」，

實質上就是已經承認，在真正的民主社會，「共識」是不存在的。就算有真正的「共識」

，也只是對民主制度的肯定而已。

「共識決」是極權國家才有的東西，從蘇聯的「最高蘇維埃」，希特勒一黨專政下的

「國會」，中國的「人民代表大會」，到戒嚴時期蔣中正控制的「國民大會」跟「立法

院」，表面上都是「多數決」，但實質上已是「共識決」，誰敢投反對票？那種「共識」

都已經趨近99％，他們有比較民主嗎？用膝蓋想就知道了。
: 如果要這樣想的話
: 那為何不要70:30、80:20、90：10？
: 或是65：35、75：25也可以阿
: 妳如何確定60：40就可行呢？
: 那為何不55：45？
是啊，diepig真是大哉問，所以這位版友提出了一針見血的質疑。

民主就是尋求多元價值的「最大公約數」，表現在法治上，一個人只要不侵害其他人

的權利，就永遠有行動的自由；表現在選舉制度設計上，「過半數」就是大家最能接受

的「多數決產生基礎」，只要比50％多那麼一點點，它就是多數，否則永遠會有：「為

什麼不訂51％？為何麼不訂52％？」的質疑。

diepig兄提出的「60：40」，理由竟然是「容易計算」，這令人更難以信服。「計算」只

是「算人頭」的基本數學能力，「60:40」或「59：41」...在計算過程都要統計「投票總

數」和「各候選人得票總數」，最後只是一個「相除」的計算比率問題，真不知何處難了

？我想，diepig兄設計的多數，應該會永遠比泛綠的得票數多一點吧，所以說您的「多數

」，是一種「機動」的多數，是可以隨少數不喜歡而任意訂定的「多數」，不符民主政

治的基本原則：「遵守遊戲規則」（也就是所謂的「風度」），也就算了，這已經完全

顛覆民主政治的根本：少數統治，這不就正是「極權政治」的圖像嗎？「極權」不就正是

一小撮人，罔顧多數利益，恣行己意的政府型態嗎？diepig兄在文章裡夸夸其談「民主

」，或許是對「民主」最大的諷刺，也為「假民主之名，行極權之實」者，提供了最好

的素描。

--

你知不知道要睡著狠困難ㄚ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.159.228
推 mongdream:推, 不過這樣寫他看得懂嗎?
推 thurston:他又不想看懂
推 deco:看的懂我給你打~
推 burgess9:推!
推 aprendes:推
推 Zsanou:推
推 Cosmoswalker:好文
→ RealJustice:好文! ""多數的定義永遠比泛綠票的多一點""
→ Zcould:大概有人覺得像共產黨99.X%才叫做「民主共識」
推 jamexz:推！
推 toast520520:推~~
推 burgess9:第十推!!
推 jcnsb:好文要推!!
推 AbrahamChang:推~~~~
推 koro:如沐春風阿
推 advr:好文一篇，至於他會不會去理解那根本不是重點...
推 funfunchen:嗯..推一下!
推 sorrowvirgo:推，大推
推 TMWSTW:推
推 tonyselina:好文推推~
噓 coolwinter:是最大公約數吧﹐怎麼是最低﹖
推 gunpower0083:Good~~~~~~
→ foxer:原PO把錯字改一改吧...
※ 編輯: chouhen         來自: 218.175.159.64       (07/03 08:38)
推 smalloc:推~
推 tonyselina:抵銷清新優質兼具的噓文 (￣y▽￣)╭
推 VRC174:帥喔！
推 richardtotor:太棒了
推 setyoufree:推...