→ chouhen:以上文章，如有需要，無須知會小弟，可自己轉錄 218.175.164.60 08/10
→ MRkitty:哇！C大真是好人啊！140.112.214.200 08/10
推 x11:推140.109.191.180 08/10
※ hirokofan:轉錄至看板 media-chaos 218.171.136.228 08/10
推 trylans:太強了！ 140.112.48.248 08/11
以上兩篇文章：
小弟在上星期拜讀許多版友的討論之後，對這個問題發生很大的興趣，但有很多質疑，
或問題，都難以釐清。所以選擇作了兩天功課，在吸收了各位版友的提問，與蒐集相關
資料後，寫了這篇小報告。之所以附加「附註」的原因，是對自己的言論負責，有興趣
的朋友也可以藉此檢驗以上文章的當否，並尋找相關資料。
寫的很「法律格式」，但小弟已經盡量將它濃縮、簡化了，整篇的重點只有一個，那就是
「新聞自由」並不等於新聞媒體工作者的「言論自由」。
一個人有言論自由，他行使他的言論自由時，不用對社會負責，只在相關言論侵害他人
權利時（如：誹謗、侮辱），才依相關法律負責。
可是媒體的新聞自由，由於使用了公共資源，也獲得了比言論自由更大的權力，它的行使
一定要對社會負責，這就是媒體的「社會責任」。
很奇怪的，媒體常自稱「第四權」，以能與國家三權（行政、立法與司法）對抗為榮，但
國家三權要負政治責任（定期選舉，或法律責任），何以與國家三權並立之「第四權」，
在行使時根本不用負責？這不符合「權責相符」原則。
可是要如何使它負責呢？只有媒體自律，與民意他律，但以上機制在臺灣不是被踐踏，就
是被漠視，所以政府不得不出面，使用法律賦予政府的權力，使第四權能「重新歸位」。
不可否認，政府相關管制機制，仍有些許問題，例如「委員會之構成」、「正當程序之
賦予」等，現階段可能都有所未足，但政府仍不能因法規未備，就放棄為人民、社會謀求
福利的任務。
這次的換照風波（我的文章，只針對東森S新聞台而發。其他的，還沒研究），從審議委
員會的處分看來，並沒有箝制新聞自由的疑慮，目的毋寧是「重建第四權在台灣應有的風
貌」，從它附條件（一個月內成立自律機制、擴大公眾參與）的行政處分，就可以知道，
新聞局的管制措施，反而是正確的。
臺灣新聞媒體弄到必需政府介入，才能規整相關亂象，毋寧是對「新聞自由」最大的侮辱
，立法院今年九月開議後，泛藍NCC草案要以「政黨比例制」產生相關人選，這毋寧又在
踐踏新聞自由。不管如何，我們只能見招拆招。
希望如散沙般的民眾，可以正視你們的視聽權益，對媒體亂象大聲怒吼，對政客操縱大聲
唾棄，以確保自己在這「所有資訊都被壟斷」的臺灣社會，還能保有一點自主，與難得的
清醒。
最後，寫點感慨。當新聞工作者看到許多憤怒的「鄉民」，指摘你們是「妓者」、「霉體
」時，你們通常是「視而不見」、「聽而不聞」，如果你們持續漠視新聞倫理，與職業道
德，卻還大張旗鼓主張「新聞自由」被侵害時，我想，你已經不配成為一個新聞工作者了
，而這些「鄉民」對你的指控，應該沒有「名實不符」的錯誤，的確，你就是「妓者」，
你就是「霉體」，你就是「亂源」。
希望各位從今以後，能發揮自己的一點力量，來監督日益沈淪的新聞媒體，別讓它抵銷了
臺灣向上提昇的活力，當然，也要留意政客，他們也是臺灣沈淪的元兇。
--
ζ
ξ
-●
ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
到了最後. 在身邊的. 只剩菸跟影子...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.164.60