流浪教師

[Gespenster (九門提督)]

※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
:   第一份工作是
:   一個月兩萬五千元的工作
:   一個人生活,即使是在台北(這種全台物價最高的地方),
:   會生活不下去嗎?
:   有可能嗎?

        一個人的話，是還OK，而且多少能存點買屋的頭期款，端看
        個人的理財能力。

:   如果還過的去,
:   為啥那些"流浪教師"不做?
:   啥理由?

        因為不是鐵飯碗。

        過去師範體系封閉，但是畢業之後就有正式教職可以分發，
        而正式教職有諸多公務員的福利、免稅優惠與存款優惠，最
        重要的是與公務員相似的退休制度，俗稱鐵飯碗。

        而流浪教師，則沒有上述諸多保障，講難聽一點，流浪教師
        跟一個到處打牆壁上的電話應徵工作的臨時工一樣。

        但是這也是打破師範體系之後，所必然會產生的結果。過去
        大家一直詬病學校教職一直被師範體系把持，所以打破師範
        體系，開放各大學開辦教育學程。師範體系的封閉性某程度
        是被打破了，然而隨之而來的就是要面對原本就已經快接近
        飽和狀態的正式教職缺。

        對於這個現象，流浪教師們對於現行的教育體制，可以訴求
        的是：教育部沒有在打破師範體系後，建立配套的市場機制
        下不適任教師的淘汰措施，而不是要求教育部提供正式教職
        的鐵飯碗。如果只是一味要求提供鐵飯碗，那這群流浪教師
        跟過去國民黨執政下佔著毛坑不拉屎的米蟲又有何差別？

        而對於目前年資介於十年至二十年、甚或超過二十年的主力
        教師，他們在台灣經濟與股市最發達的年代進入學校，領著
        低於當時一般公司行號的薪水，所以才會有那些福利優惠去
        補償他們薪水上的劣勢，軍人與公務員的情況亦同，所以也
        才會產生大家所不爽的『十八趴』。當然目前十八趴在適用
        上已經有所限制，不過當大家指著十八趴在罵的時候，是否
        有想過，在那個股市起飛經濟狂飆的年代，軍公教是最為人
        所看不起、最寒酸的行業？今天大家口袋裡的錢敗光了，才
        反過來把那群默默奉獻已十餘載的中年人拖出來鞭屍榨油，
        那麼這跟中國共產黨的清算鬥爭又有什麼分別？

        過去的軍公教人員或許是享有以現在的標準來講不成比例的
        福利優惠，但那也是那個時期的人員，只要他們奉公守法，
        那麼我不覺得剝奪他們既得的利益有什麼正當性。同樣的，
        現在這批流浪教師，在不同的時代背景之下覬覦正式教職的
        福利，我也不覺得有什麼正當性。而且既然打破師範體系的
        獨佔局面，那麼隨之而來的必定是市場競爭的局面，這應該
        是可以預見的。既然可以預見，當初選擇這條路時為什麼不
        慎思？況且在批評教育體制時，不知道那些人是否有想過：
        自己適合為人師表嗎？

        當然，流浪教師也是有其苦處，不過不應該是去搶別人正當
        的權利，國家也沒有義務提供你鐵飯碗。

--
          
    丸      同學，這叫『制度性保障』喔！
          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.204.33
推 venti:一個月兩萬五在台北市哪夠用阿~~
→ venti:房租水電電話交通飯食 兩萬五夠用 佩服
推 frozenblue:不夠？....
推 tenchai:可能有人電話錢就要五千，住飯店、吃餐廳、天天
→ tenchai:泡玫瑰彭彭，那兩萬五的確不夠~~~~
→ Cosmoswalker:當年我一萬五，每個月還能存三千
推 Gespenster:『好人』的話，兩萬五應該是夠了... XD
推 entau:如果25000不夠那我以前當學生的時候一個月加房租
→ entau:只有15000怎麼辦 更何況有的人是台北人還不用房租
推 akidds:這篇中肯  可惜那些人不會去聽這些
推 Kevin1103:錢不是敗光　是都流到中國　被中國吸乾了
推 norris0140:一個月兩萬五不夠用大概是繳馬市長的交通罰單
推 Gipuli:撇掉上面那些談錢的無聊推文,  這一篇真的要大推
推 yiyichi:撇掉上面那些談錢的無聊推文,  這一篇真的要大推
推 prince:好人要一天到晚幫壞女人出錢，錢當然不夠用。