惡憲法呢？

[ginshop (閉關中，有事call我)]

這一陣子真調會風風雨雨，配合林玉体的主張
不禁開始難過了起來

就我來說，這兩者在本質上都有相當程度的近似
當然，如果拿什麼本土立場來、台灣優先之類的政治口號來說
我們或許可以像分科學小飛俠與惡魔黨般天真的去判個是非
但是我確認為，這兩種形式上的運作卻會給我們帶來不小的後遺症

我先說這兩者如何相像好了
這兩者都是權力在握的人，以不是擁有者，而是管理者的權力去實踐自己所相信的
譬如說真調會，以立法權強行通過一個必須用政黨比例組成的特調會
譬如說林玉体，以政務官的身份決定了本該用制憲解決的問題

真像該不該調查，應該，該不該淪為政黨的工具？
國家該不該正名，應該，一個政務官有沒有權力解決這個問題？

倘若國家已經腐敗到底，或許我們該有所覺悟，大破才有可能大立，黑暗過後才見光明
但國家真的是這樣嗎？我們有必要為了爭一時而失千秋嗎？

今天憲法爛，對很爛，但是民主國家對於爛憲法要不然修、要不然換一部
除非我們對於民主國家這樣的身份不在乎，倘若如此，我們更不必去在乎憲法爛不爛了

今天的情況就是這樣，一邊不認同一邊的國家、一邊不認同一邊的元首
那憲法？憲法當然算個屁

解決本國歷史地理這樣的文化敘述的落差
真正該對付的是這套惡憲法
不是靠林玉体這樣的政務官可以解決的
說難聽一點，這件事或許是因為立場，有人會覺得林玉体作的對
但就我來說，這樣的政務官一樣是惡政務官
今天是民進黨執政，倘若日後不是呢？
我們憑什麼理由不允許國民黨甚至親民黨的政務官瞎搞？
憲法？！

一個只為目的不在乎手段的政治文化一旦產生
就算正名了，那又如何？
在聯合國中名正言順的爛國家一堆，不差我們一個

--
And you can see the coming battle
    You pray the drums will never cease
         And you may win this war that’s coming

           But would you tolerate the peace?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.202.167
推 richardtotor:感覺上有點道理
推 Wilkie:是嗎
→ jeff0811:回歸真實也這麼難？
推 mirandaliu:真實是最困難的