作者ginshop (閉關中,有事call我)
看板a-bian
標題Re: 惡憲法呢?
時間Sat Oct 16 05:22:09 2004
※ 引述《yxl (Screaming Blue)》之銘言:
: 林玉体老師算是比較激進派的
: 他應該是有意要挑起這個話題
: 好讓社會正面的面對這個問題
: 比較折衷的方法是
: 在逃避跟憲政疆域的糾葛的前提下
: 不要考"本國地理"
: 改考"台灣地理"就可以了
: 憲法總沒規定國家考試的科目名稱與內容吧
: 但是這麼做並無助於一般人面對憲法問題的現實
林玉体不應該因著他政治觀點去使用他的位子
典試委員長沒有權利與義務去作這樣的事
我們不需要一個典試委員長利用他的位子來幫我們面對憲法問題
就像衛生署長也沒有權利因著對於同性戀的觀感作出決定
好讓我們去接受他認為的道德問題
他應該就他是全國衛生與健康的把關者去作判斷
地理部分我倒是沒啥意見,畢竟考台灣史真的比較實際
歷史部分,我也認為中國部分意思意思到了就好
但是宣布中國史不在本國歷史的考試範圍內
這已經偏離了「實用」的層面,而可視為政治取向的問題了
: 如果真的有那麼多人認為有必要唸那麼多"虛擬"的中國史地
: 那也是人民的抉擇
: 現在林老師能做出這樣的表示
: 難道不是因為背後有民意與現實因素支撐??
倘若如此,民進黨政府現在就有權利查封國民黨黨產
而不用對國民黨的「不當取得黨產」設計法律
背後有民意支持,很難講,就算選陳水扁當總統的人通通是無條件支持這件事好了
距離修憲,甚至立憲的民意基礎卻還是沒到
以誰執政就代表有民意基礎作任何事,這樣的想法似乎不甚正確
: 他的提議(應該不是他說了就算吧??)
: 真的有你所形容的那麼失當嗎??
無論從哪份報紙上來看都是一樣
洪德旋不把他換下來,這件事恐怕就這麼定局了
天佑台灣
--
And you can see the coming battle
You pray the drums will never cease
And you may win this war that’s coming
But would you tolerate the peace?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.202.167
推 yxl:有些觀點似乎還有深入研究的必要 133.5.118.236 10/16
→ yxl:把黨產跟考試類比怪怪的 133.5.118.236 10/16
→ yxl:不過我該去睡覺了 等醒來再談吧 133.5.118.236 10/16