推 batistuta823:Thanks again,nice chapter 218.163.12.126 08/11
推 leetlphat:好文必推~~ 或許唱衰文是因經驗所致...,但 218.164.71.167 08/11
→ leetlphat:相信同文化的兩實體應存在著相近的缺失 218.164.71.167 08/11
※ 引述《batistuta823 (阿懋)》之銘言：
: ※ 引述《ffsky (現在我想當好人)》之銘言：
: : 荷蘭人守不住,是受限於兵力人力不足
: : 清朝守不住是指哪場戰役?中法還是中日?
: : 清朝的兵力,歷史有讀過,那可是跟列強不能相提並論的爛
: : 台灣不想步其後塵,就得軍購,把錢拿去發展其他建設,
: : 好是好,但跟慈禧建挪軍款蓋園一樣,到時候萬一真得打,就等躺著裝死了!
: : 日本是因為原子彈撤兵的,所以也不說是守不住
: : 說真的,台灣要被拿下來,我覺得大陸除非先拿下空.海的範圍,
: : 圍住台灣一圈,不讓外援補給,然後不斷的空襲就會贏,
: : 但是,當台灣是死人啊?! 所以也無須那麼擔心,不可能五天半,
: : 這比三月亡華更可笑一百倍,就憑中國大陸那種鳥國家和人民,
: : 上位的想打,兵還不一定叫得動咧!每隻都吃得肥肥的,哪有力氣動?!
: 你的意見是要軍購以保衛台灣沒錯，
: 但我想問一下，要軍購到什麼程度？
: 才算能夠保衛台灣呢？亦或者能夠抵擋中共的攻擊，
: 他們佈屬100顆M族飛彈，難道我們就買100科愛國者就可以防禦嗎？
: 這種飛彈系統的攔截率有百分之百？起碼我不相信，我記得約略在60左右，
: 我實在不太清楚到底要軍購到怎樣的程度，
: 才能算是保衛住台灣。
軍購的程度, 以能夠達成嚇阻為目的
只有呆子才會以為建軍備戰的程度要達到滴水不漏, 人家飛彈打來我們全部
攔截成功的觀點
台海開戰, 無論是軍用還是民用設施等, 本來就會有因戰爭而造成的損害,
軍購的目的, 就是要將這些損失控制在"可接受"的範圍之內, 就像核武國家
會評估, 什麼叫做敵方與己方的"不可承受的損失"
在可接受的損失範圍之內, 就是軍隊尚能保有持續作戰的能力, 且我方C4ISR
尚大致保持完整, 還有就是工業生產與民間損失沒有太大
這是防衛作戰的基本要求, 有這個能力之後, 退而求其次要求軍方擁有能攻擊
對方的能力. 因為純粹的防守, 最終還是必然會失敗
而所謂的攻擊對方的能力, 因為雙方兵力上的不等, 弱勢的一方主要是在攻擊
敵兵力集結與攻擊發起之處, 換句話說就是干擾敵之作戰準備, 使敵無法順利
作戰, 以拖待變
此外, 全世界沒有一種飛彈系統是可以達成100%作戰目標
如果真的有的話, 研發出這種飛彈系統的國家早就全球制霸, 而且抵死不出售
這種系統給其他國家
然而飛彈防禦系統儘管沒辦法達成100%防禦, 但是它對於降低損失卻是必要的
這就是為什麼世界各軍事強國莫不投入大筆資源於此的原因. 因為, 有防護,
總比完全沒有防護放著給敵人屠殺來的好
警察的防彈衣沒辦法保護全身, 可是為什麼還是要買給警察穿, 軍購飛彈防禦
系統的道理與這是完全一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.171