推 IEhacker:蘇1947年次 比阿扁小四歲... 210.85.2.166 01/29
→ IEhacker:他心裡也不會願意等待並退讓吧... 210.85.2.166 01/29
推 yutaka28:推阿..老蘇勝算才最大 140.122.241.128 02/01
※ 引述《shawncarter (最近很賢慧)》之銘言：
: ※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: : 你的數據有誤....投票數你估得太高 170萬/198萬=85.8% ..這種投票率你要嚇死人喔
: : 我上了中選會網站查了一下歷屆北市投票率
: : 第一次北市長選舉 (黃大洲VS阿扁VS趙少康 ) 投票率 78.53%
: : (來源自http://210.69.23.140/cec/vote421.asp?pass1=D199406300000000aaa )
: : 第二次北市市長選舉(阿扁VS馬英九 ) 投票率 80.89%
: : (來源自http://210.69.23.140/cec/vote421.asp?pass1=D199806300000000aaa )
: : 第三次北市市長選舉(李應元VS馬英九 ) 投票率 70.61%
: : (來源自http://210.69.23.140/cec/vote421.asp?pass1=D200206300000000aaa )
: : 大家畢竟會察覺到第二次的北市選舉投票率高的嚇人
: : 原因當然是超級政治明星的對決 阿扁VS馬英九...致使投票率提升至八成
: : 為了方便陳述....現在我假設下次的北市市長投票率為八成(其實八成已經非常高了)
: : 接下來大家來看一下一些選舉數據
: : 1.2004總統大選藍綠在台北的得票率與投票率(為何要放這數據我待會在解釋 )
: : 台北的投票率為81.7%(與我所假設的八成差異不大 )
: : (來源自http://210.69.23.140/cec/vote212.asp?pass1=A2004A9900000000 )
: : 藍在台北得票率56.53%....綠為43.47%
: : (來源自http://210.69.23.140/cec/vote312.asp?pass1=A2004A990000000000 )
: : 藍減去綠 56.53% - 43.47% = 13.06%
: : 2. 第一次北市市長藍綠得票率
: : 黃 25.89% 扁 43.67% 趙30.17%
: : 藍 25.89% + 30.17% = 56.06%...綠 43.67%
: : (來源自 http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=D1994A6300000000aaa )
: : 藍減綠 56.06% - 43.67% = 12.39%
: : 3.第二次北市市長藍綠得票率
: : 馬51.13%....扁 45.91%
: : (來源自http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=D1998A6300000000aaa )
: : 藍減去綠 51.13% - 45.91% =5.22%
: : 4. 第三次北市市長選舉藍綠得票率
: : 馬64.11% ....李應元 35.89%
: : (來源自http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=D2002A6300000000aaa )
: : 藍減去綠 64.11% - 35.89% = 28.22%
: : 綜合以上四項數據....可以知道...藍綠相差最小的情況為5%
: : 這當然是因為阿扁在北市幹得不錯...又有執政地主優勢所獲的的結果
: : 而第4個數據僅能當作基本深綠鐵票參考...原因是對手馬英九太強 而李有太弱
: : 基本上個人認為最具參考性價值的就是第一項數據
: : 原因在於此數據最新.....而且其結果也大致符合藍綠在台北之盤面上勢力分配
: : 可且從第二項數據與第一項數據你可發現...藍綠相減之數據竟然極為相似
: : (能做如此比較是因為兩者投票率差異不大 )
: : 從這你也可得知....基本盤面 藍大致56% 綠大致44%
: : 會因為人選與執政能力而產生偏移遂導致第三項與第四項的結果
: : 好了....接下來談分析....如上所提 基本盤面相差大致12%
: : 如果只要小贏救好(險勝1% ) ......那也得多拉7%的票
: : 陳水扁四年市長幹的如此出色也只提升大致2%
: : 而羅又沒執政優勢...政治實力魅力也還不如當時的扁
: : 光是靠選舉的的口頭政策百皮書....你能提升幾%
: : 在別人的地頭打仗....你必須有額外的特殊因素吸引民眾把票轉給你
: : 要不然人家幹麼把票投給你
: : 不要忘了....要突破所謂的品牌認同沒那麼容易
: : 所以 我還是建議以下駟對上駟四之策...棄守台北
: : 加強其他地方選舉力道... 又或是把重心擺在北市議員選舉上
: : 多撈各幾席...這才是重點
: : 總統大選票不是只有台北市...放眼全局才最為重要
: : 棄守北市以換取多幾席其他縣市怎麼算都划的來
: : 當然我也承認我這種做法很不尊重北市的泛綠....也太過投機
: : 如之前smallmac板友提到的 .... 綠軍在台北實在是悶太久了
: : 但畢竟打那鐵輸的仗還不如轉換策略以圖大者....方是上上之策阿
: 看了這位板友的討論,
: 算出了在台北泛藍泛綠的基本盤,
: 推估的滿正確的.
: 但最後結論是放棄台北市.
: 我深深不以為然.
: 就如您在文章裡承認的,這種做法很不尊重北市的泛綠.
: 也許綠軍在台北真的很難贏吧,可是輸也是有分輸多跟輸少呀.
: 有人會說,輸就輸,哪分那麼多.
: 但就如之前講的,你想讓馬英九2008在台北再贏個30%嗎?
: 泛藍在台北能推誰?
: 我想不外丁守中趙少康李慶安章孝嚴歐晉德,
: 試問有哪個人能跟馬英九匹敵?
: 泛綠則是不管推誰基本票數都不會更動太大吧.
: 不趁敵人變弱收復河山,更待何時?
: 大家都覺得綠的在北部基本盤都會輸,
: 對,會輸,但少輸為贏就是綠軍現在的策略.
: 但是我在自由時報看過一篇文章點出,2008北部投給阿扁的票還比南部多呀.
: 道理很簡單,因為人口多呀,所以北部的1%可能勝過南部的3%!
: 所以在台北市輸一點跟輸很多對於全國的影響可是很大的呀!
: 從阿扁市長選輸到凱達格蘭夜市,
: 在台北泛綠真的很悶啊,
: 今天再推一個擺明要放棄的人選,
: 不就是擺明了要放棄在台北的選民?
: 放棄台北市圖大者,這道理不大通呀.
如版友提到的......台北市綠軍實在悶太久了
這位版友 你說的也很對.....北市人口多..輸各1%就輸很多拉
我想在這提出一各策略......那就是推蘇貞昌選北市市長
(哀~~~~~~~~~雖然我是本來是支持蘇貞昌參選下屆的總統 )
既然北市暨馬英九之後 情勢已改弱...若是要攻..就拿出全力攻下
推出蘇貞昌搶攻北市....這仗至少有七成勝算
當然這對蘇貞昌或蘇們支持者(包括小弟我 )會讓她們超級不爽
憑什麼要電火球放棄總統大位
我在這是認為........扁可以幫謝與蘇協調...謝當完後換蘇
不過這種策略很難達成....要我是蘇我也不幹
為什麼?? 因為拖各四年八年後再選.....那時的政治情況很難預估
可能不利於電火球.....
但這也僅是我能提出的補救之策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.42.110