Re: 台灣日報: 李羅宿怨從北市戰到北縣

[addoil ( 全民亂講)]

※ 引述《umax (掃瞄器)》之銘言：
: ※ 引述《Ayako (男生都愛隨便說說)》之銘言：
: : 有人問, 羅文嘉在2002年作了什麼?
: : 我想, 這篇文章可以幫大家喚起一些記憶.
: : 林朝億, 台灣日報記者, 2002年時就主跑李應元競選辦公室,
: : 之後則是主跑民進黨中央黨部, 整個紛紛擾擾, 他都看在眼裡.
: : 有人說, 李應元2002年市長選戰選舉策略錯誤.
: : 當年初起時操盤選舉策略的是誰? 不就是羅文嘉?
: : 뤊: : 鴾@個候選人而言, 在台北市知名度有限, 看似壞事, 實則不然.
: : 正因為知名度有限, 所以像一張白紙一樣, 可以盡情揮灑.
: : 如果是你, 你會怎麼作文宣??
: : 難道不是從候選人形象廣告跟勾勒政見願景開始??
: : 可是羅文嘉沒有. 他只想要打馬.
: : 所以推出的廣告像是什麼搖頭丸篇等等的, 都只是在抨擊.
: : 記者會, 也都是攻擊攻擊再攻擊, 批評批評再批評.
: : 結果是激起了中間選民的反彈, 認為李應元是光長張嘴皮只會批評別人的人.
: : 李應元一直到選戰後期才推出了個人形象廣告, ex. 棒球篇.
: : 推出了充滿創意, 親合力, 跟軟性訴求的肥皂箱演講跟小公園心心相應活動.
: : 聲勢也一直到這時候才拉抬起來.
: : 我多少朋友都在感嘆, 這些CV, 這些活動, 早一點推動有多好.
: : 是啊, 早一點有多好, 是誰耽誤了?
: 最後的得票數不會因為什麼CV早點推出來改變多少 , 或什麼宋楚瑜跪跑
: 馬英九的票 , 每個投票者都是一個"人"
: 你會不會因為一個CV或廣告的東西去改投一個人? 很少有人會 . 愈大的事件 ,
: 首腦人物參與愈少, 真正重要的是我們這群所謂小老百姓 , 我們才是直接創造
   我認同U大說的....以台灣選民素質而言(就算是首善之都台北市 )
  有多少人會因為看了一些CV就改變支持對象的....這種比率大概低的可憐吧

  當然如Ayako版友所言....我也認為羅文嘉與李應元在當時應該有發生摩擦與不快

但是當時較早的攻擊性文宣策略應該是沒問題的

這是在野打執政的必要手段....
因為在野得突顯出執政的爛方能襯托出自己的好
(當然好不好沒人曉得..因為在野只用嘴吧講 )...

這種選舉模式放之四海皆為如此

早期的阿扁攻擊黃大洲市長.....後來的小馬攻擊阿扁市長

李應元砲轟小馬市長....連宋砲轟阿扁

乃至於國外的  凱瑞批評小布希

採取的選舉策略都是相同的


早期的攻擊性文宣可以達到兩種效果

1. 鞏固自己的基本盤...凝聚支持者並拉抬本身聲勢
2. 更可以吸取不滿現狀與游離選民的選票

這些做到一定程度....才有可能提出一些願景給選民參考

但是持續的攻擊對手仍然是必要的...只是在選舉後期其比例定會逐漸下降
避免招人反感...又或避免被譏笑端不出牛肉  只會鬼叫


雖然我本人是支持羅文嘉的...但是我覺得李應元也很優

不管台北縣或台北市到最後推出誰....我都給予肯定的


但我也很感慨...為什麼台北縣都有這麼這麼優秀的人出來競選

偏偏我家鄉彰化縣就只有個翁金珠(民進黨彰化縣長 )...做得比國民黨的阮剛猛還爛

一想到這個爛縣長還要再執政四年....我就有股蛋蛋的哀傷
: 歷史的人 . 李應元馬英九會得38萬票87萬票 , 只因為這是全市民的意願結果 .
: : 如果有人記憶力夠好的話, 麻煩細細回想一下,
: : 當年李應元的選舉, 你們在多少造勢場合看過羅文嘉??
: : 相對的, 你們在多少場合看過卓榮泰??
: : 哪個人輔選盡心, 哪個人不盡心, 一比較之下答案昭然若揭.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.192.22
推 diepig:這個主題可讓我對羅的好感消失殆盡呢
推 dawnseas:我也是蛋蛋哀傷的彰化人....
→ dawnseas:像謝長廷一般具開創性的首長 來彰化該有多好阿
→ dawnseas:雖然是大材小用了 但彰化需要這樣的人才阿
推 batistuta823:翁金珠真的當的很爛
推 frank96:也不應該以結果論來說明選戰策略的對錯
→ frank96:選舉模式本來就沒有所謂的固定模式
推 leespeng:阮剛猛？他好在哪裡？不知道哩。
→ leespeng:但翁執政以來，我也看不出彰化哪裡進步？
推 beautyjog:放心吧！這次泛藍會收復泛綠搞爛的彰化縣！