Re: [政黨] 硬起來！ 李應元堅持參選台北縣長

[addoil ( 全民亂講)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 話不能這樣說 要這樣想的話全國有哪個市民進黨能拿?
: 台北市目前有一百九十八萬張選票 我自己的估算正常選舉會有投票可能的約一百七十萬
: 當中偏藍的約有九十五萬張 偏綠的約七十五萬張 雙方的差距大約在二十萬張左右
: 不過不可能有任何選舉 有投票可能的人都出來投 也不可能發生都投到自己人的狀況
: 現在泛綠在北市最大的問題 其實是如何壓低藍營的投票率 提高自己的投票率
: 因為綠營最高的紀錄是六十九萬 藍營卻可以在九十萬左右
  你的數據有誤....投票數你估得太高 170萬/198萬=85.8% ..這種投票率你要嚇死人喔

  我上了中選會網站查了一下歷屆北市投票率
 第一次北市長選舉  (黃大洲VS阿扁VS趙少康 ) 投票率 78.53%
 (來源自http://210.69.23.140/cec/vote421.asp?pass1=D199406300000000aaa )
 第二次北市市長選舉(阿扁VS馬英九 )         投票率 80.89%
(來源自http://210.69.23.140/cec/vote421.asp?pass1=D199806300000000aaa )
 第三次北市市長選舉(李應元VS馬英九 )       投票率 70.61%
 (來源自http://210.69.23.140/cec/vote421.asp?pass1=D200206300000000aaa )

  大家畢竟會察覺到第二次的北市選舉投票率高的嚇人
  原因當然是超級政治明星的對決 阿扁VS馬英九...致使投票率提升至八成



: 綠營的優勢其實是在於團結性 除了零二年那種狀況以外(還有那次民進黨自己擺爛別亂怪)
: 綠軍選民的投票忠誠度比較高 藍軍選民 特別是掌握在藍軍北市各本省山頭的選票
: 以及公教系統的選票 假如綠營有個氣勢夠強(主要對前者)而且形象討好(特別對後者)的人
: 藍軍就算不分裂 雙方的基本票房還是可以拉得很近很近 因為藍軍不沾鍋快用完了
: 另外選台北市長不是送死 李應元零二年的選法假如到台北市以外的任何地區
: 早就被同黨的人肚爛死了 可是李不但沒被討厭 聲望反而更上一層樓 這是選不好的情況
: 至於選得好的狀況 應該不用解釋吧 而反而是任何藍軍的人 要是在台北市會出任何閃失
: 大概政治生命就終結了 趙少康就是很好的例子
: 別把藍的想成鐵板一塊 前一陣子一個當親民黨樁腳的里長才拿給我一本<相

  為了方便陳述....現在我假設下次的北市市長投票率為八成(其實八成已經非常高了)

   接下來大家來看一下一些選舉數據

1.2004總統大選藍綠在台北的得票率與投票率(為何要放這數據我待會在解釋 )

 台北的投票率為81.7%(與我所假設的八成差異不大 )
  (來源自http://210.69.23.140/cec/vote212.asp?pass1=A2004A9900000000 )

  藍在台北得票率56.53%....綠為43.47%
(來源自http://210.69.23.140/cec/vote312.asp?pass1=A2004A990000000000 )

   藍減去綠 56.53% - 43.47% = 13.06%

2. 第一次北市市長藍綠得票率

  黃 25.89%  扁 43.67%  趙30.17%

  藍 25.89% + 30.17% = 56.06%...綠 43.67%

  (來源自 http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=D1994A6300000000aaa )

  藍減綠 56.06% - 43.67% = 12.39%


3.第二次北市市長藍綠得票率

  馬51.13%....扁 45.91%
 (來源自http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=D1998A6300000000aaa )

  藍減去綠  51.13% - 45.91% =5.22%

4. 第三次北市市長選舉藍綠得票率

   馬64.11% ....李應元 35.89%
  (來源自http://210.69.23.140/cec/vote3.asp?pass1=D2002A6300000000aaa )

  藍減去綠 64.11% - 35.89% = 28.22%

綜合以上四項數據....可以知道...藍綠相差最小的情況為5%
這當然是因為阿扁在北市幹得不錯...又有執政地主優勢所獲的的結果
而第4個數據僅能當作基本深綠鐵票參考...原因是對手馬英九太強　　而李有太弱
基本上個人認為最具參考性價值的就是第一項數據
原因在於此數據最新.....而且其結果也大致符合藍綠在台北之盤面上勢力分配
可且從第二項數據與第一項數據你可發現...藍綠相減之數據竟然極為相似
(能做如此比較是因為兩者投票率差異不大 )
從這你也可得知....基本盤面 藍大致56%   綠大致44%
會因為人選與執政能力而產生偏移遂導致第三項與第四項的結果


好了....接下來談分析....如上所提  基本盤面相差大致12%
如果只要小贏救好(險勝1% ) ......那也得多拉7%的票

陳水扁四年市長幹的如此出色也只提升大致2%

而羅又沒執政優勢...政治實力魅力也還不如當時的扁
光是靠選舉的的口頭政策百皮書....你能提升幾%

在別人的地頭打仗....你必須有額外的特殊因素吸引民眾把票轉給你

要不然人家幹麼把票投給你

不要忘了....要突破所謂的品牌認同沒那麼容易

所以  我還是建議以下駟對上駟四之策...棄守台北
加強其他地方選舉力道... 又或是把重心擺在北市議員選舉上
多撈各幾席...這才是重點

總統大選票不是只有台北市...放眼全局才最為重要
棄守北市以換取多幾席其他縣市怎麼算都划的來

當然我也承認我這種做法很不尊重北市的泛綠....也太過投機
如之前smallmac板友提到的 .... 綠軍在台北實在是悶太久了

但畢竟打那鐵輸的仗還不如轉換策略以圖大者....方是上上之策阿
: 這種讓我都看不下去的書(笑)
: ※ 引述《brella (一劍斬黃昏)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我不認為你的認為是對的。基本上在「台北市」，泛綠還沒選就先落後十五萬票
: : 以上，而且這只是保守估計。連選舉界的權威，陳阿扁都輸掉，而且與泛藍的差
: : 距拉到不到十五萬票，事實上這已經是空前的壯舉。
: : 羅文嘉憑哪一點能有勝算？台北市的外省人太多了。綠軍不管推誰出來，如果藍
: : 軍沒有分裂的話，鐵定是「輸」。我保證一定選不贏。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.39.11
推 jeff0811:圖大？總統都選贏了還圖什麼大？
推 allure1:總統選贏又如何  還不是正不了名
→ allure1:明明實力不足 別以為贏了總統就是拿了天下
推 jeff0811:無法擴張認同一直用選舉權謀玩下去，告訴
→ jeff0811:您，你我有生之年都無法正名